24RS0033-01-2026-000190-56 гр. дело №2-688/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Соколовой (Лоосарь) Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Соколовой (Лоосарь) Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011г., в размере 113578 рублей 95 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03 апреля 2012 года по 25 октября 2013 года, в размере 31014 рублей 90 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5338 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2011г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Соколова (Лоосарь) Л.Г. заключили кредитный договор №
Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства исполнены.
25.10.2013г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
С 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» именуется как Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав требований, задолженность ответчика составляет 144593 рубля 85 копеек, в том числе, 113578 рублей 95 копеек основной долг, 31014 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.
Определением от 11.02.2026г., в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк» (л.д.1-2).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Соколова (Лоосарь) Л.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции оно направлено на временное хранение. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из заявления на получение кредита № от 03 марта 2011 года, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Лоосарь (в настоящее время – Соколовой) Л.Г. кредит в сумме 145200 рублей, сроком на 46 месяцев, окончательная дата погашения 03 января 2015 года, под 22 процента годовых. Размер ежемесячного взноса - 4703 рубля, дата платежа – 3 число каждого месяца (л.д.15).
Из вышеуказанного заявления следует, что Лоосарь Л.Г. была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взыскиваться в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью заявления. Общие условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.
Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4703 рубля (последний платеж 05 января 2015 года в размере 4776 рублей 02 копейки) в соответствии с графиком платежей, начиная с 04 апреля 2011 года.
Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Лоосарь (в настоящее время – Соколовой) Л.Г. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика Лоосарь Л.Г. в данных документах.
ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства выполнены в полном объеме.
Лоосарь (в настоящее время – Соколовой) Л.Г. обязательства по кредитному договору выполнены частично в размере 63261 рубль 88 копеек, в том числе, основной долг погашен в размере 31621 рубль 05 копеек, проценты – 31640 рублей 83 копейки. Последний платеж внесен 16 июня 2012 года (л.д.10).
Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в судебное заседание представлено не было.
25.10.2013г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по указанному кредитному договору (л.д.22-24,29).
В настоящее время наименование ОАО «Первое коллекторское бюро» изменено на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 144593 рубля 85 копеек, в том числе, основной долг в размере 113578 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 31014 рублей 90 копеек (л.д.24).
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Договор уступки прав, ответчиком не оспорен.
30.04.2019г. мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Лоосарь Л.Г. в пользу НАО «ПКО» части задолженности, за период с 04.05.2012 по 25.10.2013 по кредитному договору № 03.03.2011 года, в размере 10000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 200 рублей, всего 10200 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 05.05.2021г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из ответа отделения судебных приставов по г. Лесосибирску следует, что исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Соколовой (Лоосарь) Л.Г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Лесосибирску не имеется, не поступал (л.д.38).
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.
Истец заявляет к взысканию сумму основного долга по кредитному договору в размере 113578 рублей 95 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.04.2012г. по 25.10.2013г., в размере 31014 рублей 90 копеек, а всего 144593 рубля 85 копеек. Данная сумма в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5338 рублей (л.д.9), исходя из расчета (144593 рубля 85 копеек – 100000 рублей х 3% + 4000 рублей) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соколовой (ранее - Лоосарь) Л.Г. (паспорт серии №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.03.2011г. с ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 144593 рубля 85 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5338 рублей, а всего 149931 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года