ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Шаляевой Ю.В., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2
Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры, ответчик был зарегистрирован по адресу на момент покупки и должен был сняться с учета в течение семи дней после заключения договора.
Право собственности у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.
Ответчик не является собственником квартиры, не проживает в жилом помещении, членом семьи истца не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и фактически утратил право пользования жильем.
Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «Гарант-С», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова