ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПМ» о нарушении работодателем требований по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1 к ООО «СПМ» о нарушении работодателем требований по охране труда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «СМП» в должности водителя (карьерного самосвала).
Для выполнения должностных обязанностей работодателем ему предоставлен автомобиль, который в установленным законом порядке не зарегистрирован, отсутствует паспорт транспортного средства на автомобиль, технический осмотр транспортного средства не проводился.
Исполнение трудовых обязанностей на данном автомобиле представляет угрозу жизни и здоровью истца.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика предоставить ему транспортное средство, которое зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет заключение о техническом осмотре в диагностической карте.
В судебном заседании истец ФИО3 представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что расторг с ответчиком трудовой договор на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, в связи с чем рассмотрение заявленных требований является для него неактуальным.
Ответчик ООО «СПМ», надлежащим образом извещенное о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представило.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от вышеуказанных требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от требований к ООО «СПМ» о нарушении работодателем требований по охране труда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПМ» о нарушении работодателем требований по охране труда, прекратить в связи от отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова