ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб. под 39,49 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 88 541 руб., в том числе просроченный основной долг – 74 394 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 13 346 руб. 36 коп., штрафы и неустойки – 800 руб. 90 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 88 541 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
По итогам предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, кроме оплаты судебных расходов, в связи с добровольным урегулированием задолженности по кредитному соглашению, последствия предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возврату подлежит государственная пошлина в размере 2800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Удовлетворить заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» о возврате государственной пошлины.
Вернуть Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Исполнение определения о возврате госпошлины возложить на Казначейство России (ФНС России).
Подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела вернуть истцу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова