ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Подоляка Н.И., Гомзякову М.Н., Цехановичу А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подоляка Н.И. (судом в качестве соответчиков привлечены Гомзяков М.Н., Цеханович А.С.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 18 октября 2021 г. Подоляку Н.И. на основании его заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,90% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Подоляком Н.И. образовалась задолженность за период с 01.07.2024 по 16.12.2025 в размере 105 205,83 руб.
13 июня 2024 г. Подоляк Н.И. умер.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 205,83 руб., из которых 84 970,10 руб. – просроченный основной долг, 20 235,73 руб. – просроченные проценты.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Начетова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Согласно наследственному делу № с заявлениями о принятии наследства после смерти Подоляка Н.И. обратились Гомзяков М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – сын (наследник по закону), Цеханович А.С. – по завещанию. При этом завещание выдано на имя Цехановича А.С. на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Место жительства Гомзякова М.Н. указано: <адрес>, место жительства Цехановича А.С. – <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзацах 7, 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Ответчики Гомзяков М.Н., Цеханович А.С. привлечены к участию в деле после принятия его к производству Лесосибирским городским судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание адрес места нахождения Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк (г. Красноярск, пр. Свободный, 46), суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Цехановича А.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Подоляка Н.И., Гомзякову М.Н., Цехановичу А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Пудовкина