ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при помощнике судьи Пирожниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Мальцеву Виктору Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак <О 000 ОО 00>, Мальцева В.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак <О 001 ОО 00>, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Мальцева В.Н. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № №, истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 131 200 руб. Мальцев В.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, просил взыскать в порядке регресса с Мальцева В.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 131 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мальцев В.Н. о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не подавал.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского, материалы дела об административном правонарушении судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района № в отношении Мальцева В.Н., суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Мальцев В.Н., управляя транспортным средством марки «Тойота Лайт Эйс Ноах», государственный регистрационный знак <О 000 ОО 00>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак <О 001 ОО 00>, принадлежащий ФИО4, причинив механические повреждения, после чего виновник произошедшего покинул место происшествия.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района №, в частности: объяснениями Мальцева В.Н., ФИО4, схемой происшествия, приложением к материалам по ДТП, актами технических осмотров транспортных средств, определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом № об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Мальцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, которое уступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору страхования, оформленному полисом ОСАГО ТТТ №, в АО «СОГАЗ» застраховано транспортное средство «Тойота Лайт Эйс Ноах», государственный регистрационный знак <О 000 ОО 00>, страхователем и собственником является Мальцев В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление потерпевшего ФИО4 о страховом возмещении.
Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 200 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом по заявлению ФИО4 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.
Установленные судом обстоятельства о том, что Мальцев В.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу положений п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании страховой суммы в порядке регресса на сумму 131 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 936 руб.
Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика Мальцева В.Н. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 936 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Мальцеву Виктору Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485; ОГРН 1027739820921) страховое возмещение в порядке регресса в размере 131 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева