ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Барташевичу И.Ю. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к Барташевичу И.Ю. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 380 229,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 006 руб.
Требования мотивированы тем, что между сетевой организацией АО «КрасЭКо» и Барташевичем И.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП от 28 августа 2024 г.
Договором предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Барташевича И.Ю., который обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Размер платы за технологическое присоединение по договору составил 422 477,08руб., договором предусмотрен следующий порядок внесения оплаты: 10% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% платы вносится в течении 60 дней со дня заключения договора, 20% платы вносится в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом, осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики, о чем 21 февраля 2025 г. составлен соответствующий акт, прибор учета допущ9ен в эксплуатацию.
Ответчиком обязательства в части оплаты по договору исполнены не в полном объеме, размер задолженности с учетом частичной оплаты составляет 380 229,08 руб.
Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представил заявление, согласно которому от иска отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Барташевич И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-693/2026 в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-693/2026 по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Барташевичу И.Ю. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина