ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2026 по исковому заявлению Карпова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ПАО БыстроБанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ПАО БыстроБанк» о защите прав потребителя.
Просит расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Lada Niva, 2022 года выпуска, идентификационный номер (№, заключенный между Карповым В.В. и ООО «ФОРУМ»; обязать ООО «ФОРУМ» выплатить ПАО «БыстроБанк» по договору потребительского кредитного договора №-ДО/ПК в сумме 1255600 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, заключенного Карповым В.В.; взыскать с ООО «ФОРУМ» в пользу Карпова В.В. убытки, уплаченные последним – денежные средства по кредитному договору, заключенному с ПАО «»БыстроБанк» по договору потребительского кредитного договора №-ДО/ПК в размере 66000 и комиссию банка в размере 1320 рублей; после расторжения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ обязать ООО «Форум» самостоятельно транспортировать транспортное средство Lada Niva, 2022 года выпуска, идентификационный номер № из города Лесосибирска в пункт назначения по своему усмотрению; после расторжения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ООО «ФОРУМ» вернуть денежные средства в размере 257000 рублей, путем перечисления денежных средств через АО «Почта России»» Карпову В.В.; взыскать с ООО «ФОРУМ» в пользу Карпова В.В. уплаченные последним денежные средства за топливо в размере 6836 рублей 64 копеек, а также почтовые расходы в размере 1589 рублей 54 копеек, за проведение экспертизы в размере 13000 рублей, за направление претензионных писем в размере 732 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Карповым В.В. и ООО «ФОРУМ» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Lada Niva, 2022 года выпуска, идентификационный номер (№, стоимость составила 1512000 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей.
Кроме того, для приобретения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. между Карповым В.В. и ПАО «БыстроБанк» был заключен потребительский кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 1255600 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, с залогом указанного автомобиля.
В этот же день Карповым В.В. в качестве первоначального взноса внесено 257000 рублей.
Полагает, что стоимость автомобиля значительно завышена, не соответствует рыночной стоимости на аналогичный товар.
Сделка совершена в короткий промежуток времени, в течение которого, он, как покупатель, не имел реальной возможности оценить предполагаемый товар, условия кредитования, сравнить его с аналогичным товаром, фактически был лишен права выбора. Продавец фактически навязал ему (Карпову В.В.) приобретение транспортного средства, не предоставил полную и достоверную информацию о данном товаре, в том числе, об окончательной цене товара, стоимости на рынке аналогичных товаров, достаточного времени для изучения данной информации.
Полагает, что он (Карпов В.В.) был введен в заблуждение сотрудниками ответчика, автомобиль был в неисправном состоянии, продавался четыре раза, шрифт документов мелкий.
Определением от 08.04.2026г. для дачи заключения по заявленным исковым требованиям привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Лесосибирске Красноярского края.
Истец Карпов В.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, порядок и последствия отказа от иска, понятны.
Представитель истца Гладун Г.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представлено.
Представитель ответчика ООО «ФОРУМ» Белева В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание путем использования системы видеоконференц-связи с Кировским районным судом г. Новосибирска не явилась, ходатайств об отложении суду не представлено.
Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.141-142).
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Енисейском, Казачинско-Пировском, Северо-Енисейском муниципальных округах, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также заключение (л.д.126-128).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца Карпова В.В. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ПАО БыстроБанк» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Карпова В.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ПАО БыстроБанк» о защите прав потребителя, производство по данному гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова