ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Тархову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тархову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 28.01.2011 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на товар в сумме 38 642 руб. под 40% годовых (полня стоимость кредита 51,05%). Ежемесячный платеж был определен в размере 3 552,80 руб., 17 числа каждого месяца.
04 июня 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования о возврате задолженности по указанному кредитному договору перешли последнему.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору истцу.
Задолженность Тархова А.А. за период с 28.01.2011 по 04.06.2013 составляет 102 803,17 руб.
Истец просит взыскать в с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 102 803,17 руб., в том числе 38 895,36 руб. – основной долг, 6 535,74руб. - проценты за пользование кредитом, 1 063,04 руб. – комиссии, 49 311,56руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 6 997,47 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тархов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку по адресам, указанным в иске: <адрес>, он не проживает, в настоящее время местом его проживания является: <адрес>.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Тархов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзацах 7, 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд Красноярского края 12 февраля 2026 года.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Тархов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ессентукский городской суда Ставропольского края, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Тархова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-701/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Тархову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Пудовкина