ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Русаковой Е.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратились в суд с иском к Русаковой Е.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № к сети газораспределения от 12.01.2021г. №; взыскании ущерба в размере 7284 рублей 69 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.
Определением от 13.04.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Русаков И.Ю., Русаков Ю.В..
Предварительное судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 09 часов 40 минут 13.04.2026г., стороны в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание в порядке статьи 153 ГПК РФ назначено в 14 часов 10 минут 03.06.2026г., в которое стороны также не явились, судом объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 17.06.2026г., представитель истца Токмакова О.О., действующая на основании доверенности от 30.12.2025г. (сроком по 31.12.2026г.), представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, просила о возврате государственной пошлины.
Ответчик Русакова Е.В., третьи лица Русаков Ю.В., Русаков И.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при обращении в суд, АО «Газпром газораспределение Калуга» была оплачена государственная пошлина в размере 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2026г. № (л.д.5).
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, АО «Газпром газораспределение Калуга» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Русаковой Е.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН № государственную пошлину в размере 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 10.02.2026г. №.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова