РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору уступки прав № уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 104 657 руб. 91 коп.: сумма задолженности по основному долгу-73 546 руб. 84 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-24 402 руб. 63 коп.; сумма задолженности по комиссии-6 708 руб. 44 коп.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 20 400 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53 546 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 402 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания был извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, ходатайств не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 75000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования, а заемщик принял обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа установлен в размере 3584 руб.
В соответствии с п. 5.2. Типовых условий кредитования счета ФИО1 подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору уступки прав № уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», в котором указано, что на момент заключения данного договора уступки права требования сумма основного долга составляет 73546 рублей 84 копейки, процентам 24 402 рубля 63 копейки, задолженость по комиссиям 6 708 рублей 44 копейки, в общей сумме 104 657 рублей 91 копейка. (л.д.27-30)
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определением мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №
В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячного платежа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно выписке о движении денежных средств по кредитному договору, последний платеж ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Из текста заявления, на основании которого был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика ранее взыскивалась задолженность по данному кредитному договору на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд по истечении срока исковой давности, в размере 104 657 рублей 91 копейка, определенном вышеуказанным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.27-30, 53-56)
В процессе принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было принудительно удержано 20 000 рублей. (л.д.54 на обороте), в связи с чем истец определил задолженность по основному долгу в размере 53 546 рублей, по процентам за пользование кредитными денежными средствами 24 402 рубля 663 копейки, комиссии 6 708 рублей 44 копейки, всего 84 657 рублей 91 копейка (л.д.54 на обороте)
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу в размере 53 546 рублей, по процентам за пользование кредитными денежными средствами 24 402 рубля 663 копейки, комиссии 6 708 рублей 44 копейки, всего 84 657 рублей 91 копейка, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51,58,59)
С учетом изложенного, суд не может расценивать денежные средства, удержанные с ответчика в размере 20 000 рублей, в счет исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве признания долга по рассматриваемому кредитному договору.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова