ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре – помощнике судьи Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гуриева ФИО6 к ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края о признании незаконным постановления от 19.08.2026 № 24067/26/39501 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, установил:
Гуриев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дудина Ф.В. от 19.08.2026 № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Административные исковые требования мотивировал тем, что задолженность была погашена перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» еще до вынесения судебного приказа, и соответственно, до возбуждения исполнительного производства, о чем как он, так и взыскатель сообщили судебному приставу. Однако, исполнительное производство не было прекращено и взыскан исполнительский сбор.
Представитель административного истца Лапкин С.А., действующий на основании доверенности 11.09.2026, направил в суд заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку административный ответчик в добровольном порядке отменил оспариваемое постановление и окончил исполнительное производство.
Суд считает ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что административный ответчик отменил оспариваемое постановление, окончил исполнительное производство, суд считает возможным принять отказ от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно: 70% от суммы 3000 руб., что составляет 2100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 195 КАС РФ, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску Гуриева ФИО7 к ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края о признании незаконным постановления от 19.08.2026 № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с отказом от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Гуриевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, (платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова