ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 08 апреля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрайнер А.С к Киргинцеву К.М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шрайнер А.С. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Киргинцеву К.М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 510 900 руб., расходы на экспертное заключение в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Шрайнер А.С. в судебном заседании участия не принимала, полагала, что Киргинцев К.М. проживает в <адрес>
Ответчик Киргинцев К.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен по известным адресам. Возражений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Киргинцев К.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, а также регистрационным досье о регистрации граждан.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Киргинцев К.М. на территории Любинского района Омской области не проживает.
Доказательств наличия согласованных сторонами условий об определении договорной подсудности в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Кировский районный суд г. Омска по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Шрайнер А.С к Киргинцеву К.М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Акулова