РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 13 апреля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лашевич Г.А об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Лашевич Г.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк», Просит суд отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство №-ИП.
Заявитель Лашевич Г.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях. Полагала, что совершила все необходимые действия по надлежащему уведомлению истца по месту его жительства в установленные законом сроки. От АО «ТБанк» она получила весь необходимый пакет документов, в котором имелись доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления в установленные сроки по известному месту жительства, которое последним не было получено. Процедура совершения исполнительной надписи ею нарушена не была, исполнительная надпись соответствует требованиям, предъявляемым к ней законом, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Представитель АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска Лашевич Г.А. отказать.
Представитель отделения судебных приставов по ЦАО <адрес> № участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений не представил.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1. ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Лашевич Г.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Лашевич Г.А., Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
Из индивидуальных условия договора потребительского кредита установлено, что полная стоимость кредита составляет 47,467% годовых, полная стоимость кредита составляет от 19 722 рублей. Текущий лимит задолженности 75 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
В Заявлении-Анкете заявитель Лашевич Г.А. также был уведомлен банком о том, что банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты, по исполнительной надписи нотариуса.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.
Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком Лашевич Г.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Лашевич Г.А. направлен Заключительный счет о наличии задолженности.
Уведомление было направлено заемщику по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность погашена не была, банк обратился к нотариусу нотариального округа Любинский Омской области ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив весь необходимый пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № в соответствии с которой с Лашевич Г.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основной суммы долга в размере 75 479,19 руб., процентов в размере 25 539,18 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб.
Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лашевич Г.А. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению Банка (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято. ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату электронно.
Рассматривая требования Лашевич Г.А. о признании незаконными действий нотариуса ФИО4, отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований указанных требований не имеется, в силу следующего.
Представленный Кредитный договор отвечает всем требованиям ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку: заключен в соответствии со ст. 819 ГК РФ между кредитной организацией и заемщиком-гражданином; является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных, Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе); подписан сторонами, в том числе заявителем.
Условие о праве кредитора на внесудебный порядок взыскания по исполнительной надписи закреплен не только в УКБО (п. 5.5 раздела «Общие условия кредитования»), но и из заявления-анкеты.
К моменту обращения Банка к нотариусу от Должника отсутствовали какие-либо уведомления об отзыве/отмене согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, о намерении оспорить данный пункт Кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, при подписании кредитного договора, сторонами было согласовано условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На дату обращения АО «ТБанк» к нотариусу ФИО4 за исполнительной надписью, у Лашевич Г.А. имелась задолженность по погашению кредита.
Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ст.91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как было указано выше, требование АО «ТБанк» о досрочном возврате кредита, а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены по адресу истца: <адрес>, указанному им самим при заключении кредитного договора, а также следует из приложенных документов, с соблюдением установленных законом сроков.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате следует, что на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В рассматриваемом случае установленные законом условия для обращения за исполнительной надписью и порядок ее совершения, в том числе в части сроков и уведомлений были соблюдены, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий (статья 5).
Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.
Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.
Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом №353-ФЗ, а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.
Лашевич Г.А. подписав кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе, и в части возможности взыскания кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Обязательства по договору в полном объеме выполнены со стороны кредитора, в то время как у заемщика возникла просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской движения денежных средств по счету заемщика.
Нормы законодательства предусматривают, кроме прочего, предоставление при обращении к нотариусу документа, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом обстоятельства вручения/невручения такого уведомления не имеют правового значения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из приведенного нормативного регулирования следует, что обязательным условием совершения исполнительной надписи, является бесспорность требования взыскателя к должнику и представление документов, подтверждающих такую бесспорность.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Данное требование направлено банком Лашевич Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со дня направления уведомления банком до обращения к нотариусу прошло более чем 14 дней, т.е. указанные выше законодательные условия совершения исполнительной надписи соблюдены.
Лашевич Г.А. факт подписания кредитного договора, наличие задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Любинского нотариального округа ФИО4 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется. В связи с чем, не имеется оснований и для приостановления исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Лашевич Г.А об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026