ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 30 апреля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., с участием ответчика Степченко О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Беспрозванных Т.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просило взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в размере 37 853 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно материалам наследственного дела № №, единственным наследником умершей является ее дочь Степченко О.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник Степченко О.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Любинского районного суда Омской области, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Степченко О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик на территории Любинского района Омской области не проживает и не зарегистрирована.
Доказательств наличия иных, согласованных сторонами условий об определении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту проживания большинства ответчиков в Первомайский районный суд г. Омска по подсудности, в соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Первомайский районный суд <адрес>, по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Полуночев