ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 03 апреля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гракович А.А к Михееву Д.В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Михееву Д.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что АО «Почта банк» и Михеев Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 59 402,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11.48% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно выписке по счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитор производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 59 402,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2066,61 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 976,38 руб. руб. – сумма процентов по ставке 11,48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88 046,38 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Михеева Д.В. в пользу истца 59 402,84 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2066,61 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 рублей – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 976,38 рублей – сумма процентов по ставке 11,48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 11.48% на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Михеева Д.В (<данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 6 347 рублей.
.
Истец ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Михеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Михеевым Д.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 59 402,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11.48% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и согласием заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит».
В Согласии заемщика в п. 13 Михеев Д.В. дал согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам. Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам установлено право банка уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Михеев Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПБ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 59 402,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2066,61 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 976,38 руб. руб. – сумма процентов по ставке 11,48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88 046,38 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пп.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Факт заключения кредитного договора, пользования ответчиком Михеевым Д.В. денежными средствами, предоставленными в кредит, наличие задолженности суд находит доказанными. Доказательств того, что обязательство по уплате просроченной задолженности исполнено ответчик в суд не представил.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке части права (требования) к новому кредитору переходят в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного между банком и Михеевым Д.В. предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Из договора уступки не усматривается, что стороны исключили действия общего правила, согласно которому к цессионарию переходят все связанные с уступленным требованием права.
Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ИП Гракович А.А. прав требования от Михеева Д.В. процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.
Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа.
Согласно представленному расчету, размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 88 046,40 руб.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу истца задолженность в размере: 59 402,84 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2066,61 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 976,38 руб. руб. – сумму процентов по ставке 11,48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 59 402, 84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 11.48% на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 347 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А удовлетворить.
Взыскать с Михеева Д.В (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 245 рублей 83 копейки, из которых:
- 59 402,84 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 2066,61 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3800 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 3800 рублей – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 53 976,38 рублей – сумма процентов по ставке 11,48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 59 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Михеева Д.В (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А (<данные изъяты>):
- проценты по ставке 11.48% на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 59 402 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Михеева Д.В (<данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 6 347 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.К. Смаилова
Секретарь А.Е.Егизбаева
Справка: мотивированное решение изготовлено 13.04.2026г.
решение не вступило в законную силу
Судья Д.К. Смаилова
Подлинный документ подшит в деле № 2-312/2026
Любинского районного суда
Омской области
№