ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 24 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омской отделение № к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Любинского района Омской области, Бадрутдиновой Е.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Любинского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указало, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора выдана кредитная карта №хххххх7699, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Со всеми условиями договора и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18.9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 286 608,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Договор страхования межу страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО3 не заключался. На дату смерти на счете заемщика № имелись денежные средства в размере 536,02 рублей.
Просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № в размере 536,02 рублей, открытом на имя ФИО3, взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 608,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 77027,46 рублей, просроченный основной долг – 209 580,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598,25 рублей. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их к участию в качестве надлежащих ответчиков или заменить на надлежащих, взыскать задолженность с наследников.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу с Территориального Управления Росимущества в Омской области, Бадрутдиновой Е.Н., ФИО5, ФИО7, ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 608,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 77027,46 рублей, просроченный основной долг – 209 580,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598,25 рублей, всего взыскать 296 206 рублей 58 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Территориальное управление Росимущества в Омской области, Администрация Любинского района Омской области, Бадрутдинова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиками не представлено.
Представитель ТУ Росимущества в Омской области в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к ТУ Росимущества в Омской области, поскольку наследство умершего ФИО3 не принимало. После смерти должника осталось наследственное имущество в виде земельного участка, который не может перейти в собственность Российской Федерации в силу прямого указания закона, а переходит в муниципальную собственность в случае признания его выморочным. Доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от него, материалы дела не содержат.
Представитель Администрации Любинского района Омской области в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленным ПАО Сбербанк к Администрации Любинского района Омской области, поскольку Администрация Любинского района является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Из материалов дела следует, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии. Земельный участок с кадастровым номером 55:11:010301:427 по адресу: <адрес>, СОТ «Надежда» может находиться в фактическом владении супруги. Факт отсутствия наследников после смерти ФИО3 не установлен.
От ответчиков ФИО7, ФИО1 поступили письменные возражения, в которых указали, что не вступали в наследство после смерти отца ФИО3, не претендовали на него, с отцом на момент его смерти не проживали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 18.9 % годовых.
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 608,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 77027,46 рублей, просроченный основной долг – 209 580,87 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО3 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Между ФИО3 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В данном браке родились дети ФИО15 (ФИО1 после заключения брака) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 (ФИО7 после заключения брака) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями Чекунова (ФИО15 после установления отцовства ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
По данным ЕГРН ФИО3 на дату смерти являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
По сведениям ОГИБДД по Любинскому району Омской области за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 31105, грз №, и ГАЗ 5312, грз №, которые сняты с учета в связи поступлением сведений о смерти.
Кроме того, по базе данных «ФИС ГИБДД» транспортное средство марки ГАЗ, грз №, права на который были зарегистрированы за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с утилизацией при жизни наследодателя.
По информации ИФНС России № по <адрес> в собственности ФИО3 находились: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 31105, грз №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ 5312, грз С536ЕК55; с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №
Судом направлены запросы в отношении спорных транспортных средств с целью установления их местонахождения.
По сведениям АО «НСИС» в отношении транспортного средства ГАЗ 5312, грз №, было застраховано собственником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении автомобиля ГАЗ 31105 «Волга», грз № представлены сведения о страховании от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факты заключения договоров ОСАГО в отношении указанных транспортных средств после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
По данным системы ФИС ГИБДД-М ФИО4, ФИО7, ФИО1 к административной ответственности при управлении автомобилями ГАЗ 31105, грз № (№) и ГАЗ 5312, грз №, не привлекались.
По сведениям УМВД России по Омской области на территории Омской области зарегистрированы факты передвижения транспортных средств с государственными регистрационными знаками № и №.
При этом по информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области государственные регистрационные знаки Р400ЕТ55 и С536ЕК55 находятся в розыске утраченной продукции.
При участии в судебном заседании ответчик Бадрутдинова Е.Н. указала, что ей не известно о месте нахождения транспортных средств ГАЗ 31105, грз Р400ЕТ55, и ГАЗ 5312, грз С536ЕК55, их целостности и сохранности, в наследственные права в отношении данного имущества не вступала. Фактически приняла наследство в виде земельного участка, проживала с супругом совместно на момент его смерти, несет бремя сохранности земельного участка. Дети ФИО3 - ФИО7, ФИО1, ФИО5 никакое имущество после смерти отца фактически не принимали.
Кроме того, местонахождение спорных автомобилей не было установлено и участковым ОМВД по Любинскому району ФИО13 при выходе по последнему адресу проживания ФИО3 на момент смерти: <адрес>. Местонахождение транспортных средств в результате проверки не было установлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 в виде транспортных средств ГАЗ 31105, грз Р400ЕТ55 и ГАЗ 5312, грз С536ЕК55.
В такой ситуации, учитывая, что фактическое местонахождение спорных транспортных средств не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации спорных автомобилей не может быть гарантирована, поскольку где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобили не известно.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
ГК РФ, другие федеральные законы не содержат норм о том, что право собственности на транспортное средство равнозначно его регистрационному учету. Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое возникает в момент его передачи. Доказательств того, что транспортные средства ГАЗ 31105, грз № и ГАЗ 5312, грз №, на дату смерти ФИО3 принадлежали ему по праву собственности, по настоящему делу не имеется. Стороной истца не представлено доказательств фактического наличия автомобилей, их местонахождения и (или) поступления автомобилей в распоряжение ответчиков или приобретателя выморочного имущества.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, между тем суд не установил наличие автомобилей на момент смерти должника, тогда как факт регистрации автомобилей на имя умершего на дату его смерти не является достоверным доказательством существования автомобиля как такового и нахождения его в собственности ответчиков на момент смерти наследодателя.
Учитывая изложенное, транспортные средства ГАЗ 31105, грз № и ГАЗ 5312, грз № не могут быть включены в наследственную массу, допустимых и достоверных доказательств фактического наличия транспортных средств, их нахождения на дату смерти во владении ответчиков ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7, ФИО1 не представлено.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по данным ЕГРН на момент смерти ФИО3 значится правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство, в том числе долги наследодателя, так как на момент смерти наследодателя приходилась ему супругой и проживала совместно с ним. Суд не может исключить тот факт, что ФИО4 может обеспечивать сохранность данного имущества, осуществляет в отношении него права пользования и владения, что не оспаривалось ею при участии в судебном заседании.
Кредитный договор не был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО4 как наследнике первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 608 рублей 33 копейки.
По данным ЕГРН на дату смерти кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», составляет 10970 рублей.
Между тем, истцом представлена оценка названного имущества, из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 000 рублей.
Указанная стоимость наследником не оспаривалась.
Кроме того, на дату смерти на счете заемщика № имелись денежные средства в размере 536,02 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика Бадрутдиновой Е.Н. подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 536,02 рублей.
Учитывая изложенное, суд находит, что Территориальное управление Росимущества в Омской области, Администрация Любинского района Омской области, ФИО7, ФИО1, ФИО5 не являются надлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении требований к ним следует отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с Бадрутдиновой Е.Н, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № в размере 58 536 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрации Любинского района Омской области, ФИО7, ФИО1, ФИО5 отказать.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2026 года.