ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 08 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Романовой И.А, Шмидт Д.В, Шмидт Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты, во исполнение договора выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № открыт счет № для отражения операций. Со всеми условиями договора и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 189126,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по счету № международной банковской карты №хххх6251 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 126,70 руб. в том числе: просроченные проценты – 35551,22 руб., просроченный основной долг – 153 575,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6 673,80 руб.
Определением суда в качестве ответчиков по заявленным требованиям ПАО Сбербанк привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шмидт Д.В., Шмидт Е.В., Романова Н. А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-9534240820 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 50000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых.
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 189 126 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 153 575 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 35 551 рубль 22 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО4 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ; дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 22.27.1995г.р.
Сведения о прекращении брака на момент смерти наследодателя отсутствуют.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
По сведениям ЕГРН сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
На момент смерти в собственности ФИО4 находились следующие транспортные средства: Трактор Т-40АМ 1989 года выпуска грз № трактор Т-40М 1984 года выпуска, грз №; автомобиль Volkswagen Transporter, грз <данные изъяты>
Кроме того, в период брака ФИО4 и Романовой Н.А. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) за Романовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик – супруга Романова Н.А. фактически приняла оставшееся после смерти ФИО4 наследство, в том числе долги наследодателя, так как обеспечивает сохранность спорного имущества – доли супруга в праве собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>А осуществляет в отношении него права пользования и владения.
Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО3, как наследнике первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО4 его дочерями ФИО1, ФИО2 в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 126 рублей 70 копеек.
По данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого здания площадью 104 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, на дату смерти составляла 869 130,08 рублей.
Учитывая, что право собственности Романовой Н.А. на жилое помещение, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со ФИО4, в связи с этим указанное имущество является совместным имуществом супругов, то супружеская доля ФИО4 составляет 1/2 доли.
Соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли на жилое помещение составит 434 565 рублей 04 копейки, что с очевидностью превышает сумму задолженности в размере 189 126,70 рублей.
Указанная стоимость наследником не оспаривалась.
По сведениям ПАО Сбербанк договор страхования по кредитной № на дату смерти заемщика ФИО4 не действовал.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 126,70 рублей.
Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО1, ФИО2 не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с этим полагает возможным в удовлетворении требований к ним отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романовой Н.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Романовой Н.А, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 126 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2026 года.