ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Любинский 18 мая 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Полуночев В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примаковой В.Н к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Примакова В.Н. обратилась в Любинский районный суд Омской области к ответчикам с вышеназванным исковым заявлением.
Будучи уведомленным о времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явился, не известил суд об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в его отсутствие.
В сложившейся ситуации суд счел необходимым отложить судебное рассмотрение заявленных требований истца на другой день с повторным извещением сторон о новой дате судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.
Будучи уведомленными о необходимости явки в мировой суд, истец и ответчики в суд не явились. Истец не известил судью об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении рассмотрения дела по существу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не известил судью об уважительности причин своего отсутствия, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацами 6,7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Примаковой В.Н к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Ю. Полуночев