ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края, Свиридову Виктору Николаевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петропавловского района Алтайского края обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края, Свиридову В.Н. о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-ф/2024 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, заключенный между Администрацией Петропавловского района Алтайского края и Свиридовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применении последствий недействительности сделки, путем возложения обязанности на Свиридова В.Н. обязанности вернуть Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края спорный земельный участок.
В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства в деятельности администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края при распоряжении земельными участками, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства. Так, между Свиридовым В.Н. и Администрацией Петропавловского района Алтайского края 10.07.2024 сроком на 5 лет заключен договор №-<данные изъяты> аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 8200 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для выпаса скота и сенокошения, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения. При этом, Администрацией Петропавловского района Алтайского края при передаче публичного земельного участка в аренду Свиридову В.Н. были допущены нарушения пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в отсутствие проведения торгов, поскольку площадь спорного земельного участка, переданного по договору аренды составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>, что в 58 раз превышает потребность земли для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для выпаса скота и сенокошения. Извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка Администрацией Петропавловского района Алтайского края в каких-либо источниках не размещалось. Таким образом, Администрацией Петропавловского района Алтайского края нарушена процедура предоставления указанного земельного участка, что повлекло за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, которые заинтересованы или могли быть заинтересованы в приобретении права на испрашиваемый земельный участок. Согласно решению Совета депутатов муниципального округа Петропавловский район Алтайского края от 19.12.2025 № 48, Администрация муниципального округа Петропавловский район Алтайского края, создаваемая в результате реорганизации в форме слияния Администрации Петропавловского района Алтайского края и администраций сельских поселений, является правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизуемых юридических лиц.
В судебные заседания, назначенные на 16.07.2026 и 23.07.2026, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края (<данные изъяты>), Свиридову Виктору Николаевичу (<данные изъяты>) о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления истца или ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Шкурупий