РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2025 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Тройнина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Камильяновой Тамары Яковлевны, к Ивановой Марии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Туймазинской межрайонной прокуроры Республики Башкортостан, действуя в интересах Камильяновой Т.Я., обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Ивановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указал, что 26.06.2025 следственным отделом ОМВД России по Туймазинскому району возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 11.06.2025 по 26.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 1 173 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Камильяновой Т.Я., причинив тем самым значительный ущерб. Постановлением следователя СО ОВД России по Туймазинскому району от 26.06.2025 Камильянова Т.Я. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В ходе расследования установлено, что 13.036.2026 17:03, 17:07 через банкомат ПАО «Банк Уралсиб» № 10179070 перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек. 240 000 рублей 00 копеек и 5 000 рублей 00 копеек, в общей сумме 485 000 рублей 00 копеек. Материалами уголовного дела подтверждается факт поступления денежных средств, перечисленных Камильяновой Т.Я. на банковский счет, принадлежащий Ивановой М.А., при этом, правовые основания для их поступления отсутствовали. В результате мошеннических действий на расчетный счет Ивановой М.А. поступили денежные средства в общей сумме 485 000 рублей 00 копеек, следовательно, именно на ней лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом требований закона ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Петропавловского района Алтайского края Тройнин В.И. поддержал изложенные выше исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.
Истец Камильянова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно, в установленном законом порядке.
Ответчик Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГКУ РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в том числе представленных по запросу суда выписок со счетов, 13.06.2025 в 17:03, 17:07 внесены на счет №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Ивановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через банкомат ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № 10179070 в г. Туймазы, денежные средства в сумме 485 000 рублей 00 копеек.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его производству следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району Муратовой Л.Р. от 26.06.2025, возбуждено уголовное дело №, в том числе, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 1 173 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Камильяновой Т.Я., причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.
Из постановления следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району Муратовой Л.Р. от 26.06.2025 следует, что Камильянова Т.Я. признана потерпевшей по факту хищения у неё денежной суммы в размере 1 173 000 рублей 00 копеек.
Как следует из постановления следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району Муратовой Л.Р. от 26.08.2025 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.35).
Ответчик Иванова М.А. не оспорила факт поступления на её банковский счет денежных средств со счета истца, каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что Иванова М.А. должна была знать о неосновательности получения денежных средств с момента их поступления на счет.
Поскольку факт внесения денежных средств в сумме 485 000 рублей 00 копеек Ивановой М.А. на счет №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Ивановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается, а достаточных и допустимых доказательств получения денежной суммы в размере 485 000 рублей не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств, не представлено, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения Ивановой М.А. денежных средств от истца в материалах дела также не имеется, в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с Ивановой М.А. в пользу Камильяновой Т.Я.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 625 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Камильяновой Тамары Яковлевны, к Ивановой Марии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Марии Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Камильяновой Тамары Яковлевны <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ивановой Марии Алексеевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 625 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Е.А. Шкурупий
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2025 года