ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Петропавловское 02 июля 2026 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жирнову Виталию Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Жирнову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 786 364 рубля 83 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 727 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Lexus GX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 786 364 рубля 83 копейки. Согласно документам ГИБДД, водитель Жирнов В.В., управлявший транспортным средством, являющимся вторым участником ДТП – автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знака <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, осталась не возмещенной сумма ущерба в размере 786 364 рубля 83 копейки. У СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жирнов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула, для рассмотрения по месту его жительства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, по общему правилу иск о взыскании ущерба в порядке суброгации следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.
При этом, местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно справке Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» Жирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.06.2025 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Таким образом, местом жительства ответчиков в настоящее время является: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, которое не относится к территории Петропавловского района Алтайского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании приведенных норм процессуального права, заявленный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.
От истца возражений о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика не поступило, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение в иной суд в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту регистрации и фактического проживания ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-119/2026 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жирнову Виталию Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Шкурупий