ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
25 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ 5004 17681, работающей в МКП <адрес> «ГЭТ» филиал № «Правобережный трамвайный», водителем, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством трамваем «71-619», бортовой №, двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора для регулирования движения трамваем в виде буквы «Т» (включены только три верхних сигнала), в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «ХОНДА CRV», государственный регистрационный знак Н297РУ54, под управлением Потерпевший №1, следовавшего от парковки торгового центра «Дружба» в сторону ул. <адрес> в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего МКП <адрес> «ГЭТ» не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством трамваем «71-619», бортовой №, двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора для регулирования движения трамваем в виде буквы «Т» (включены только три верхних сигнала), в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «ХОНДА CRV», государственный регистрационный знак Н297РУ54, под управлением Потерпевший №1, следовавшего от парковки торгового центра «Дружба» в сторону ул. <адрес> в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 13-17); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что он ехал со стороны ТЦ «Дружба» в направлении <адрес>, на перекрестке произошло столкновение с трамваем, он ехал на зеленый сигнал светофора, при столкновении получил травмы (л.д. 32).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанными телесными Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н) (л.д.38-39).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Потерпевший №1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 6.8 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, для регулирования движения трамваев, а также транспортных средств, движущихся в соответствии с пунктом 18.2 настоящих Правил по полосе для маршрутных транспортных средств, могут применяться светофоры одноцветной сигнализации с круглыми сигналами бело-лунного цвета, расположенными в виде буквы "Т". Движение разрешается только при включении одновременно нижнего сигнала и одного или нескольких верхних, из которых левый разрешает движение налево, средний - прямо, правый - направо. Если включены только три верхних сигнала, то движение запрещено.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством трамваем «71-619», бортовой №, двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора для регулирования движения трамваем в виде буквы «Т» (включены только три верхних сигнала), в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «ХОНДА CRV», государственный регистрационный знак Н297РУ54, под управлением Потерпевший №1, следовавшего от парковки торгового центра «Дружба» в сторону ул. <адрес> в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. двигалась со скоростью 20 км/ч, у <адрес> ул. ГБШ произошло ДТП с участием автомобиля «ХОНДА ЦРВ». Двигаясь в сторону ГБШ, Волочаевская с правой стороны на запрещающий сигнал светофора, неожиданно с большой скоростью выехал автомобиль «ХОНДА ЦРВ». Вину не признает (л.д. 26).
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Как следует из показаний потерпевшего он двигался на автомобиле на зеленый сигнал светофора со стороны ТЦ «Дружба» в направлении <адрес>, на перекрестке произошло столкновение с трамваем.
Как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи «Мессенджер», трамвай под управлением ФИО1 выезжает на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора (включены три верхних сигнала светофора, время записи 00:01), после чего происходит столкновение транспортных средств, и лишь спустя три секунды на светофоре загорается сочетание верхнего и нижнего сигналов светофора, разрешающего движение для трамвая (время записи 00:06).
Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая не привлекалась к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ФИО2 №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.