ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимого Рахметова К.К., его защитника – адвоката Пшикова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАХМЕТОВА КАЗБЕКА КАРИМЖАНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахметов К.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
24.09.2025, в период времени с 13-30 до 14-15 часов, Рахметов К.К., находясь по месту произрастания дикорастущего растения конопля, расположенного в 30 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность, путем сбора частей дикорастущего растения конопля (верхних частей и листьев), произрастающего путем самовысевания, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 81,1 грамм, которую сложил в полимерный пакет незаконно хранил при себе для личного употреблении, без цели сбыта, следуя с указанного участка местности, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 10 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>.
В ходе личного досмотра Рахметова К.К., проведенного 24.09.2025 в период времени с 14-15 до 14-35 часов, на участке местности по вышеуказанному адресу, у Рахметова К.К. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана в значительном размере, общей массой в высушенном виде 81,1 грамм.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 81,1 грамм, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ не желает давать показания.
В виду отказа подсудимого от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ранее данные показания подсудимого (т.1 л.д. 98-102), из которых следует, что примерно с 2023-2024 года он периодически употребляет коноплю путем курения с целью расслабления. 24.09.2025 с утра он находился на подработке в КФХ ФИО4, а именно находясь на складе расположенном по адресу: <адрес>, сортировал пшеницу. Около 13 часов 30 минут пообедав, он решил нарвать себе листья дикорастущего растения «конопля» для личного употребления (покурить). С этой целью он взял с собой полимерный пакет белого цвета, и пошел на заброшенный участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от строения № по <адрес>, где ранее видел растения дикорастущей конопли. Придя на данный участок местности он стал срывать руками и складывать ее к себе в находящийся при нем полимерный пакет. С кустов конопли он срывал листья верхушек кустов. Собрав необходимое количество конопли и сложив в находящийся при нем полимерный пакет он пошел в сторону склада КФХ ФИО4 По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые при участии двоих понятых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра под надетым на нем рабочим костюмом обнаружил принадлежащий полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которые были изъяты и упакованы. Далее он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности, где он показал и пояснил о том, что на указанном участке местности он приобрел - нарвал дикорастущее растение коноплю. Сотрудником полиции был осмотрен данный участок местности, составлен протокол. Далее они совместно со всеми участвующими лицами проехали в ОМВД России по Марьяновскому району, где он был подробно опрошен по вышеуказанному факту.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, указал на раскаяние в содеянном.
Кроме личного признания вина Рахметова К.К. в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами – показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Марьяновскому району. 24.09.2025 от физического лица, сведения о котором не подлежат разглашению, поступила информация о том, что Рахметов К.К. планирует хранить при себе наркотическое средство - марихуана в <адрес>, с целью личного употребления. С целью проверки данной информации, 24.09.2025 около 13 часов 20 минут им совместно с начальником ОУР ОМВД России по Марьяновскому району Свидетель №2 был осуществлен выезд в <адрес>, где находясь на <адрес>, они стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия. Около 14 часов 00 минут 24.09.2025 ими был замечен мужчина внешне схожий с Рахметовым К.К., который передвигался быстро, вел себя тревожно, постоянно оглядывался и заметно нервничал. Ими было принято решение о его задержании. В ходе беседы мужчина представился как Рахметов К.К. и пояснил, что при нем нет никаких запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств. В ходе общения Рахметов К.К. вел себя нервно, на вопросы отвечал невнятно, взгляд был беглый, в связи с чем, было принято решение о задержании последнего. Для проведения личного досмотра Рахимова К.К., были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее, им был осуществлен личный досмотр Рахметова К.К., в ходе которого под надетым на Рахметове рабочим костюмом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». Пакет с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. Далее, Рахметовым К.К. был указан участок местности, на котором произрастали кусты дикорастущего растения «конопля», где Рахметов К.К. показал, что он 24.09.2025 около 13 часов 45 минут руками сорвал листья верхних частей кустов (стеблей) для личного употребления путем их курения, умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было. Им был осмотрен указанный участок местности и составлен протокол осмотра места происшествия. Далее Рахметов К.К. был доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 124-127) следует, что он является сотрудником ОМВД России по Марьяновскому району 24.09.2025 от физического лица, сведения о котором не подлежат разглашению, поступила информация о том, что Рахметов К.К. планирует хранить при себе наркотическое средство - марихуана в <адрес>, с целью личного употребления. В связи с этим оперуполномоченным НКоН ОМВД России по Марьяновскому району Свидетель №1 было принято решение проверить данную информацию на месте. Так, 24.09.2025 около 13 часов 20 минут им и Свидетель №1 был осуществлен выезд в <адрес>, где находясь на <адрес>, стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия. Около 14 часов 00 минут 24.09.2025 ими был замечен мужчина внешне схожий с Рахметовым К.К., который передвигался быстро, вел себя тревожно, постоянно оглядывался и заметно нервничал. Ими было принято решение о задержании данного мужчины. В ходе беседы мужчина представился как Рахметов К.К. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов Рахметов К.К. ответил отрицательно, при этом вел себя нервно, на вопросы отвечал невнятно, взгляд был беглый. В связи с чем было принято решение о его задержании. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра Рахметова был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». Вещество было изъято, составлен протокол. Далее, Рахметовым К.К. был указан участок местности, на котором он нарвал дикорастущее растение «конопля». Свидетель №1 был осмотрен указанный участок местности и составлен протокол. Далее, они все проследовали в ОМВД России по <адрес>.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д. 128-131) и Свидетель №4 (т.1 л.д. 132-135) следует, что они дали аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Рахметова К.К. и при осмотре места происшествия с участием Рахметова К.К. и засвидетельствовали результаты личного досмотра и осмотра, а также правильность составления протоколов.
Кроме того, вина Рахметова К.К. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами:
- рапортом оперуполномоченного НКоН ОМВД России по Марьяновскому району Свидетель №1 КУСП № от 24.09.2025, согласно которого 24.09.2025 около 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 10 метрах в южном направлении от стр. № по <адрес> был задержан Рахметов К.К. В ходе личного досмотра Рахметова К.К. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 3);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.09.2025, согласно которого в ОД ОМВД России по Марьяновскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рахметова К.К. по факту незаконные приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (т. 1 л.д. 5);
- справкой № от 24.09.2025, согласно которой получена информация о том, что Рахметов К.К., находясь в <адрес>, планирует хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от 24.09.2025, согласно которого 24.09.2025 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от стр. № по <адрес>, проведен личный досмотр Рахметова К.К., в ходе которого под надетым на нем рабочим костюмом обнаружен полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 13-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от стр. № по <адрес>, где Рахметов К.К. 24.09.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 19-25);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.09.2025, согласно которого 24.09.2025 в служебном кабинете ОМВД России по Марьяновскому району на два марлевых тампона были получены смывы левой и правой ладоней Рахметова К.К. (т. 1 л.д. 27);
- заключением эксперта № от 25.09.2025, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Рахметова К.К., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 81,1 г. В ходе исследования израсходовано 5,9 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (т. 1 л.д. 32-34);
- заключением эксперта № от 25.09.2025, согласно которого на поверхности представленных марлевых тампонах со смывами с рук Рахметова К.К. содержится в следовых количествах (масса менее 0,001 г) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т. 1 л.д. 42-44);
- протоколом выемки от 09.02.2026, согласно которого 09.02.2026 у начальника тыла ОМВД России по Марьяновскому району изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 75,2 г, упакованное в полимерный пакет, и два марлевых тампона со смывами с рук Рахметова К.К., содержащие в следовых количествах (масса менее 0,001 г) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д. 138-140);
- протокол осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которого в служебном кабинете ОМВД России по Марьяновскому району осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 75,2 г, упакованное в полимерный пакет №, два марлевых тампона со смывами с рук Рахметова К.К., содержащие в следовых количествах (масса менее 0,001 г) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), упакованные в полимерный пакет № (т. 1 л.д. 141-150);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рахметова К.К. от 10.02.2026, согласно которого подозреваемый Рахметов К.К., участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от стр. № по <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности произрастали кусты дикорастущего растения «конопля» (наркотическое средство - каннабис (марихуана)), листья которой он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут собрал и поместил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, полимерный пакет с находящимся в нем указанным наркотическим средством (каннабис (марихуана)) он спрятал во внутреннюю часть надетого на нем рабочего костюма и стал хранить при себе до проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-159).
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, в составе которого имеется наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 81,1 грамм, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, Рахметов К.К. приобрел его и хранил для личного употребления без цели сбыта. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.
За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших личный досмотр Рахметова К.К. и осмотр места происшествия, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, участвующих при их проведении.
Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимым не оспаривается. Обстоятельства приобретения наркотических средств Рахметов К.К. указал в ходе осмотра места происшествия с его участием, кроме того указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколах выемки и осмотра, при проверки показаний на месте Рахметова К.К. с участием защитника. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в течение определенного времени, позволявшего Рахметову К.К. распорядиться им.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается.
Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.
Действия сотрудников полиции по проведению осмотра транспортного средства, являются законными и обоснованными. Сотрудники полиции действовали в целях пресечения противоправных деяний, в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Основанием для проведения личного досмотра явилось обоснованное подозрение в совершении преступления. Сам подсудимый и сторона защиты законность факта задержания и проведения личного досмотра не оспаривают.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина Рахметова К.К. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.12.2025 года №/А (л.д. 108-110) Рахметов К.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия. Рахметов К.К. в период времени, относящейся к деянию, в совершении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рахметов К.К. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
В судебном заседании Рахметов К.К. адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который не судим, на учете и врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 170), с учетом характеристики начальника ОМВД России по Марьяновскому району (т. 1 л.д. 168), что он социально обустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, даче полных признательных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также указал место осуществления им сбора конопли, которое достоверно сотрудникам правоохранительных органов известно не было; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. 49 и ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, ввиду отсутствия у Рахметова К.К. постоянного места работы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Рахметова К.К. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РАХМЕТОВА КАЗБЕКА КАРИМЖАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Рахметову К.К. по настоящему делу – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 75,2 г, упакованное в полимерный пакет №1; два марлевых тампона со смывами с рук Рахметова К.К., упакованные в полимерный пакет №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марьяновскому району - уничтожить.
Освободить Рахметова К.К. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Емашова