ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 23 сентября 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Худяковой О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калькопфа Артура Давыдовича, *** ранее привлекающего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
*** в 15:35 в ***, гр. Калькопф А.Д., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Калькопф А.Д. свою вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав Калькопфа А.Д., суд полагает, что факт совершения Калькопфом А.Д. правонарушения, а также его вина подтверждена представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка.
Так, из протокола об административном правонарушении от 23.09.2026 следует, что 22.09.2026 в 15:35 в ***, гр. Калькопф А.Д., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции О.С.Е. и объяснением М.А.А., пояснившей, что 22.09.2026 она находилась на своём рабочем месте маг. «Бристоль» продавец-кассир. В 15:35 по адресу: ***, в районе *** увидела, как неизвестный ей гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, размахивал руками, имел не опрятный внешний вид. Громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на её неоднократные замечания не реагировал.
Показания Калькопфа А.Д. и исследованные по делу письменные доказательства, судом взяты за основу, поскольку они согласуются между собой, друг друга дополняют и позволяют суду восстановить обстоятельства совершения Калькопфом А.Д. инкриминируемого ему правонарушения.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная Законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Калькопф А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Калькопфу А.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калькопфа А.Д., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ (постановление от 21.07.2025, административный штраф по которому не оплачен, а также постановление от 17.09.2025).
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Калькопфу А.Д. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Калькопфа Артура Давыдовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут 22 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Худякова