ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
3 июня 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ондар Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ондар Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ПАО «Совкомбанк» и Ондар Н.Б. заключен кредитный договор от 13.01.2025 <...> на сумму 700 000 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. По данному кредитному договору образовалась задолженность за период c 01.08.2025 по 17.10.2025 в размере 1 643 081,95 руб., из них:
691 250 руб. - просроченная ссудная задолженность,
153 175,95 руб. - просроченные проценты,
196,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду,
1,46 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,
106,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду,
418,88 руб. - неустойка на просроченные проценты,
44 984,53 руб. - неразрешенный овердрафт,
1700,32 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту,
447 руб. - комиссия за ведение счета,
13 834,84 руб. - иные комиссии,
736 966,69 руб. - причитающиеся проценты.
В иске ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Ондар Н.Б. 1 643 081,95 руб. задолженности за период с 01.08.2025 по 17.10.2025, а также 31 430,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ондар Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <...>. Однако, судебная корреспонденция возвратилась невостребованной. При попытках известить ответчика по абонентскому номеру, указанному в кредитном досье, <...>, абонент оказался недоступен. С учетом изложенного, поскольку иных данных для извещения ответчика у суда не имеется, то ответчик считается надлежаще извещенным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Ондар Н.Б. заключен кредитный договор от 13.01.2025 <...>.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования – 700 000 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, при невыполнении условий предоставления кредита процентная ставка повышается до 35,9% годовых. Минимальный обязательный платеж вносится по 25 число каждого месяца. Минимальный обязательный платеж не менее 16 166,28 руб. Срок льготного периода составляет 11 месяцев.
Неустойка составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставил заем, заемщик пользовалась кредитными средствами, частично погасила задолженность, то есть оплачивала проценты за пользование займом и погашала основной долг.
Однако, в последующем, ответчик не исполняла свои обязательства по внесению кредитных платежей.
Так, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в счет погашения задолженности в общем размере 201 594,14 руб. Последний платеж поступил 30.09.2025 на сумму 15 000 руб.
Согласно расчету задолженности она образовалась за период c 01.08.2025 по 17.10.2025.
Размер задолженности составляет 1 643 081,95 руб., из них:
691 250 руб. - просроченная ссудная задолженность,
153 175,95 руб. - просроченные проценты,
196,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду,
1,46 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,
106,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду,
418,88 руб. - неустойка на просроченные проценты,
44 984,53 руб. - неразрешенный овердрафт,
1700,32 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту,
447 руб. - комиссия за ведение счета,
13 834,84 руб. - иные комиссии,
736 966,69 руб. - причитающиеся проценты.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако, не выполнил условия договора по своевременному возврату суммы займа и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным в части.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности, за исключением причитающихся банку процентов.
Так, взысканию подлежат: 691 250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 153 175,95 руб. - просроченные проценты, 196,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,46 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 106,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 418,88 руб. - неустойка на просроченные проценты, 44 984,53 руб. - неразрешенный овердрафт, 1700,32 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 13 834,84 руб. - иные комиссии, то есть всего – 906 115,26 руб.
Требование о взыскании причитающихся процентов в размере 736 966,69 руб. с 31.03.2026 по 13.01.2030 суд отклоняет, поскольку в будущем не исключена вероятность погашения ответчиком кредитной задолженности в части основного долга, что повлечет изменение суммы задолженности по причитающимся процентам.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Применяя указанную норму закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что они не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По мнению суда, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
Банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. В то же время, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Суд отмечает, что истец не лишен права просить о взыскании причитающихся процентов в последующем, путем подачи новых исков, с учетом фактических оплат ответчиков в счет погашения задолженности.
Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат частичному удовлетворению. Общая сумма взыскания составляет 906 115,26 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 1 643 081,95 руб. размер государственной пошлины составляет 31 430,82 руб.
Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности подлежат возмещению в части, по правилу пропорции.
Общая сумма взыскания составляет 906 115,26 руб.
Следовательно, по правилу пропорции возмещению ответчиком подлежит 17 333,24 руб., из расчета: 906 115,26 руб. х 31 430,82 руб. / 1 643 081,95 руб.
Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ондар Н.Б. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ондар Н.Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 906 115,26 руб. задолженности, из них: 691 250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 153 175,95 руб. - просроченные проценты, 196,22 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,46 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 106,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 418,88 руб. - неустойка на просроченные проценты, 44 984,53 руб. - неразрешенный овердрафт, 1700,32 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 13 834,84 руб. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 333,24 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2026 г.