ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 31.08.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику по договору займа №№. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласия с ответчиком. В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2025 составляет 92057, 31 рублей, в том числе: основной долг- 49223,51 рублей, проценты – 42823,80 рублей, неустойка (пени) - 0 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № по состоянию на 22.05.2025 в размере 92 057, 31 рублей, в том числе: основной долг- 49 223,51 рублей, проценты – 42 823,80 рублей, неустойка (пени) - 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 11.11.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, лимит кредитования 80000 рублей, сроком до полного погашения обязательства по его возврату, не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.
В соответствии в п. 4 Индивидуальных условий займа проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 193,677 % годовых.
В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность всоответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора.
Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 18.03.2025 судебный приказ № от 23.12.2024 о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в размере 92057, 31 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, отменен в связи поступлением возражения должника.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании п.13 Индивидуальных условий ООО МФК «Рево Технологии» вправе осуществить уступку.
31.08.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки, на основании которого права требования по договору займа № № перешли к истцу.
Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на 22.05.2025 составляет 92057, 31 рублей, в том числе: основной долг- 49223,51 рублей, проценты – 42823,80 рублей, неустойка (пени) - 0 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, стороны согласовали условия договора займа, на что ответчик согласилась.
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 92057, 31 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа в размере 92 057 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 декабря 2025 года.