ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» (далее также – займодавец) и ФИО6. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22179 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик выразил согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования с АО «<адрес> Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, по условиями которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа. Также заемщик выразил согласие на подключение услуги «смс-информирование».
Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем дистанционного электронного взаимодействия сторон.
Денежные средства были перечислены ответчику на его карту, что подтверждается копией банковского ордера оператора платежной системы АО «ТинькоффБанк».
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и взыскателем (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 55447,5 руб., в том числе: основной долг -22179 руб., проценты за пользование займом – 31786,2 руб., пени- 1482,3 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 55447,5 руб. в счет задолженности по договору займа, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела судом отклоняется, так как ранее ответчиком также заявлялось аналогичное ходатайство, которое судом было удовлетворено. Вместе с тем, ответчиком никаких мер к ознакомлению не предпринято. Поэтому причину неявки суд признает неуважительной, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» (далее также – займодавец) и ФИО7. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22179 руб., на срок 21 день, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму долга и выплатить проценты в размере 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договором займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа (п.12).
Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи.
Сумма займа 21000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № зачислена на банковскую карту ФИО8. №******5629 через платежного агента АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № об указанной транзакции.
Заемщик выразил согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования с АО «<адрес> Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, по условиями которого сумма страховой премии 1100 руб. удерживается из суммы займа.
Также заемщик выразил согласие на подключение услуги «смс-информирование» (услуга «Будь в курсе»), стоимость которой составляет 79 руб.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.
Таким образом, договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 55447,5 руб., в том числе: основной долг -22179 руб., проценты за пользование займом – 31786,2 руб., пени- 1482,3 руб.
Поскольку условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.
Так, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно условиям рассматриваемого договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы займа.
С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов и пени по договору займа в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ответчика по указанному договору займа отменен.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа и размер задолженности не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55447,5 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Тас-оол Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №) 55447 рублей 50 копеек в счет в счет задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.