РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Ховалыг ФИО1-ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, с участием представителя ответчика ФИО4, установил:
общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ховалыг ФИО1-оол Кызы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил, был заключен договор страхования жизни ЗМДКР106 301001134502. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. При заключении договора страхования, страхователь был ознакомлен с декларацией застрахованного лица, и подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления на медико-социальную экспертизу медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Геморрагический инсульт с формированием ВМГ малого объема в левом полушарии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Дизартрия выраженная. Правосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия. Мешоточная аневризма ВСА (кавернозной части) справа. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР106 301001134502, заключенный между страхователем и страховщиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5У.кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ховалыг ФИО1-оол Кызы был заключен кредитный договор №.
В обеспечение своих обязательств перед Банком ответчик заключила с ООО «Сбербанк страхования жизни» договор страхования жизни ЗМДКР106 301001134502 от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис).
В соответствии с договором страхования жизни ЗМДКР106 301001134502 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем (застрахованным лицом) – Ховалыг ФИО1-оол Кызы.
В пунктах 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договора страхования в перечне страховых рисков, на случай наступления которых производится страхование, указаны: основные страховые риски: смерть (п. 3.1.1 Правил страхования), смерть вследствие НС (п. 3.1.2 Правил страхования), смерть вследствие страхования (п. 3.1.3 Правил страхования), инвалидность 1 или 2 группы (п. 3.1.4 Правил страхования), инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС (п. 3.1.5 Правил страхования), инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания (п. 3.1.6 Правил страхования); дополнительный страховой риск: диагностирование особо опасного заболевания (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования).
Пунктом 4.3 Договора страхования установлен общий размер страхового взноса за первый период страхования (первый страховой взнос): 15 401,04 рублей, при этом: по основным страховым рискам – смерть, смерть вследствие НС, смерть вследствие заболевания, инвалидность 1 или 2 группы, инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС, инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания: 15 291,03 рублей; по дополнительному страховому риску – диагностирование особо опасного заболевания: 110,01 рублей.
Из направления на медико-социальную экспертизу медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ РТ «Республиканская больница №», следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Геморрагический инсульт с формированием ВМГ малого объема в левом полушарии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Дизартрия выраженная. Правосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия. Мешоточная аневризма ВСА (кавернозной части) справа.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
В п. 3 ст. 944 ГК РФ указано, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В п. 4 ст. 179 ГК РФ отмечено, что, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ.
Суд исходит из того, что ответчик ФИО5У.кызы, заключая договор страхования ЗМДКР106 301001134502 от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не сообщила ему сведения о том, что у нее имеется заболевание: Геморрагический инсульт с формированием ВМГ малого объема в левом полушарии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Дизартрия выраженная. Правосторонний умеренный гемипарез, гемигипестезия. Мешоточная аневризма ВСА (кавернозной части) справа. То есть, заключая договор страхования, ответчик не сообщила истцу информацию, имеющую существенное значение для правоотношений сторон.
Таким образом, исковые требования о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Ховалыг ФИО1ФИО8 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЗМДКР106 301001134502 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.