ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 49900 рублей.
В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Право требования по договору займа было передано ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не были исполнены.
Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 112421,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4373 рублей.
До судебного заседания от истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку в силу норм ст. 1 и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а из заявления истца следует, что он отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца, и это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 224.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Л.Т. Сватикова