РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее - ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 45 480 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило истцу права требования по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступленных прав требований задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу 28 140,23 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 39 722,88 рублей, сумма неустойки 6 402,03 рублей. Указанная задолженность в размере 74 265,14 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме. С момента перехода права по настоящее время с должника поступило 0 рублей, в счет погашения задолженности по договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 74 265,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 427,95 рублей и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 500 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия также не принимал, извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, пояснив о том, что в 2015 году заключила договор с ОТП Банком, получила заём в размере 45 480 рублей. В 2017 году долг был погашен, платила на основании судебного приказа. Просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 45 480 рублей, под 39,9 % годовых, сроком 18 месяцев.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет - 10% годовых, но не более чем меньшая из процентных ставок, указанных.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, с установлением 18 ежемесячных платежей в размере 3 847,51 рублей, кроме первого и последнего, который подлежит оплате 5 числа ежемесячно. Размер первого платежа составляет 3847,51 рублей, размер последнего платежа – 3847,4 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 480 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения к настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования 18/11-2022, согласно которому право требования в частности по настоящему договору перешли к последнему.
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 265,14 рублей, в том числе: основной долг - 28 140,33 рублей; проценты по договору - 39 722,88 рублей, штраф - 6 402,80 рублей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором срок не вносились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено судом, заемщик возвращает заём частями, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года в размере 3847,51 рублей (17 ежемесячных платежей), а также в мае 2017 года - последний платеж (всего 18 платежей) в размере 3847,4 рублей.
По запросу суда представлены материалы приказного производства № по заявлению взыскателя ООО «Долг-контроль» к должнику ФИО1
Согласно почтовому штемпелю входящей корреспонденции судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, длительность судебного приказного производства составила 4 месяца 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
После отмены судебного приказа настоящее исковое заявление ООО «Долг-контроль» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Долг-контроль» в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 ежемесячных платежей по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ пропущен в части платежей, подлежавших уплате в период до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяцев 16 дней по судебному приказу = ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.