ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
21 января 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП и причинении механических повреждений транспортному средству. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору № в СПАО «Ингострах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 90 672,00 рублей. На основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в пользу истца 90 672,00 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты> от 11.09.2024 г. со сроком действия с 26.11.2023г. по 25.11.2024 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО3, к управлению транспортного средства допущен ФИО2. Страховая премия составила 6840,00 руб.
В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства ФИО4 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 26.11.2023 по 25.11.2024 г. на транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления транспортного средства 1995, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 6840,00 руб.
Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. При этом ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18№ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами.
Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО потерпевшему ФИО7. подлежит выплата 86 772 руб., о чем актом осмотра ТС от 31.01.2025г., заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена безналичным расчетом на банковский реквизит ФИО7
Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее 28.09.2024 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО7 на основании соглашения в размере 86 772 руб., подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен ущерб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 86 772 руб.
Истец просил взыскать 90 672 руб., тогда как материалами дела подтверждение получило перечисление потерпевшему иной суммы в размере 86 772 руб., последняя сумма подлежит взысканию с ответчика. Иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., несение которых подтверждено документально. Учитывая удовлетворение подтверждение несения расходов и их обоснованности суд находит требования в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 102773936474) 86 772 руб. в порядке регресса, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 г.