РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
19 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2026 года
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением 9с учетом его уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая на то, что согласно кредитному договору № от 03.01.2024 банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 299 999 рублей под 34,9 % годовых на срок 60 мес. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Банк исполнил обязательства, однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период 11.04.2025 по 20.10.2025 в сумме 324 119,68 рублей. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате банку сумму кредита, которые было оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследниками являются ФИО5, ФИО6. По уточненному иску Банк просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 03.01.2024 в размере 14428 руб. и судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 10602,99 руб.
18.12.2025 г. определением суда привлечены по делу в качестве соответчика несовершеннолетний сын погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО2. Также устранена описку в именах ответчиков в определении суда от 12.11.2025 г., указаны их имена как ФИО5 (мать) и ФИО7 (жена).
Представитель истца в суд не явился. Ранее представитель по доверенности ФИО12 просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с иском согласились.
Ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
03.01.2024 между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 299 999,00 рублей под 34,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 324 119,68 рублей, в том числе основной долг в сумме 267 163,47 рубля, просроченные проценты в сумме 56 956,21 рублей.
Судом установлено, что свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.
Из ответа врио командира войсковой части № следует, что ФИО4. зачислен в списки личного состава войсковой части № с 15.05.2023г. приказом командира воинской части № от 23.05.2023г., затем был исключен из списков личного состава войсковой части № с 15.07.2024г. в связи с переводом к новому месту службы в № гвардейской мотострелковой дивизии <данные изъяты>.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ погиб.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 72-ФЗ);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; (в ред. Федерального закона от 18.11.2022 N 438-ФЗ);
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 639-ФЗ);
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
В данном случае, установлено, что военнослужащий ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, контракт с Минобороной РФ на военную службу заключил ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство возникло ДД.ММ.ГГГГ во время участия ФИО4 в специальной военной операции.
При таких обстоятельствах, нормы вышеуказанного закона в данном случае применению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено из поступившего по запросу суда ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники первой очереди – мать ФИО5, супруга ФИО7 и ФИО2 в интересах ФИО3.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1/3 доли огнестрельного гладкоствольного оружия №М, калибр № №, 2016 года выпуска.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1/3 доли огнестрельного гладкоствольного оружия №, калибр № №, 2016 года выпуска.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1/3 доли огнестрельного гладкоствольного оружия №, калибр № №, 2016 года выпуска.
Согласно ответу банка на запрос о вкладах (светах) и другом имуществе наследодателя открытом в ПАО Сбербанк на банковском счете № остаток на дату смерти 197,67 руб. Таким образом, наследодатель ФИО4 на банковских счетах, имеющихся в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 197,67 рублей.
Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД МВД по РТ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовали транспортные средства.
Согласно ответу на запрос Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что согласно в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что согласно в базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не числится.
Таким образом, суд, установив, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, составляет огнестрельное гладкоствольное оружие №, калибр №, 2016 года выпуска, принятые в наследство по закону матерью, супругой, сыном умершего заемщика, а также 197,67 руб. на счете в ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит взысканию в пределах рыночной стоимости имущества умершего заемщика и денежных средств, находившихся на дату смерти погибшего на его счете.
Так, из отчета № общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовое Агентство» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО10, следует, что стоимость огнестрельного гладкоствольного оружия на момент открытия наследства составляет – 14428 рублей.
Изучив представленные истцом оценки рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оценка действительны реальной стоимости наследственного имущества на дату принятия наследства, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников.
Следовательно, наследники отвечают по долгам не более чем на сумму полученного имущества, а именно 14625,67 руб. (197,67 руб.+ 14428 руб.). Доля каждого наследника 14622,67 руб./3=4874,33 руб.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В уточнённом иске банк просит взыскать с ответчиков 14 428 руб., без учета денежных средств, которые находились на счете. Следовательно, судом взыскивается 14 428 руб. с указанных ответчиков, по 4809,33 руб. с каждого.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 602,99 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков с каждого по 3534,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №, ВЫДАН ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-013), ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-009), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, по 4809 руб. 33 коп. с каждого в счет задолженности по кредитному договору, 3534 руб. 33 коп. с каждого в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол