РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
29 января 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав следующее. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. У заемщика образовалась задолженность, право требования которой уступлено в пользу ООО ПКО «СААБ». Ранее кредитор обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка № <адрес> издан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 200,39 руб. В полном объеме задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, у истца имеется право начисления процентов по ст. 809 ГК РФ.
За период по ДД.ММ.ГГГГ начислены комиссии по кредиту в размере 14 791,21 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по кредиту в размере 13 326,10 руб.
Также начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 420,36 руб.
Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 34 527,33 руб., также истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ до фактического исполнения решения.
Судебные расходы истца составили 4212 руб.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ООО ПКО «СААБ» при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражала против иска, просила в иске отказать, пояснив, что полностью погасила задолженность по данному кредиту. По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом. Получив всю сумму задолженности, истец предъявил к взысканию новые суммы, права требования уплаты которых не имеет. Ответчик заявил о применении исковой давности, указав, что ее срок истек. Считает, что задолженность начислена незаконно, в случае взыскания просила об уменьшении сумм.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела видно, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. Срок займа составляет 24 месяца. Процентная ставка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита - 6% годовых.
По кредиту предусмотрено 24 платежа, из них 23 платежа по 5950,55 руб., последний платеж на сумму 5949,11 руб. Платежная дата - 25-ое число календарного месяца. Неустойка составляет 20% годовых.
У заемщика образовалась задолженность, право требования которой уступлено от АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.
До уступки права требования АО «ОТП Банк» обращалось за выдачей судебного приказа, указав, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 495,44 руб., из них 99 230,41 руб. основного долга, 11 265,03 руб. процентов.
Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), по судебному приказу взыскано с ФИО1 в пользу банка 110 495,44 руб. задолженности, 1704,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом исправления описок).
Далее право требования уступлено, взыскатель заменен на ООО ПКО «СААБ».
В полном объеме задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец полагает, что право начисления процентов по ст. 809 ГК РФ у него сохранилось.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, права передаются цедентом полностью в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода права (раздел 1 договора уступки).
Объем уступаемых прав включает в себя остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов, плату по кредиту, плату за обслуживание счета, сумму штрафов, комиссий, государственной пошлины, иные предусмотренные графиком платежей платы, задолженность по услугам (раздел 1 договора уступки).
Таким образом, права переданы цессионарию в полном объёме, следовательно, истец прав, что имеет право начисления процентов по ст. 809 ГК РФ, неустойки до фактического исполнения кредитных обязательств.
Вместе с тем ответчиком заявлено об исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Срок действия договора займа составляет 24 месяца. Последний платеж по кредиту должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 24 месяца, поскольку первый платеж производится в ноябре 2019 г.).
При этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 495,44 руб., из них 99 230,41 руб. основного долга, 11 265,03 руб. процентов, взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по судебному приказу окончено за фактическим исполнением требований судебного приказа.
Иск подан по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не подлежит взысканию задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.
За период по ДД.ММ.ГГГГ начислены комиссии по кредиту в размере 14 791,21 руб.
Из расчета задолженности, материалов дела видно, что данная сумма комиссий ранее к взысканию не предъявлялась, сумма комиссий была начислена по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом оплат остаток задолженности составил 14 791,20 руб.
Данную сумму, с учетом заявления о пропуске исковой давности, следовало взыскать до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку по судебному приказу данная сумма не взыскивалась, срок давности по ней истек. В этой части иск подлежит отклонению.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по кредиту в размере 13 326,10 руб.
В части процентов по ст. 809 ГК РФ - проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ - срок по процентам не пропущен, подлежит взысканию в полном объеме, в размере 13 326,10 руб. (проценты, начисленные в декабре 2022 г., истекли бы сроком в декабре 2025 г., тогда как иск поступил в октябре 2025 г., то есть в течение 3 лет со дня образования задолженности).
Также начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 420,36 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ составляет 13 326,10 руб., то сумму неустойки в 44 420,36 руб. суд признает чрезмерной, потому уменьшает сумму неустойки до 4000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.
Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 34 527,33 руб., также истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ до фактического исполнения решения.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Положения о возможности одновременного взыскания и процентов по ст. 395 ГК РФ, и неустойки, кредитный договор не содержит, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению в удовлетворении как за определённый период, так и на будущее время, до исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачено 4212 руб. по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом сумма удовлетворенных требований составляет 13 326,10 руб. процентов, 4000 руб. неустойки (с учетом уменьшения от суммы 44 420,36 руб.).
С учетом удовлетворения иска в части, по правилу пропорции, ответчик должен возместить истцу 2271,77 руб. (из расчета: (13 326,10 + 44 420,36) х 4212 / 107 065 = 2271,77 руб.). Расходы по госпошлине не уменьшаются, если уменьшена сумма неустойки.
Почтовые расходы подлежит взысканию в полном объеме - в размере 181,20 руб., факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и безопасности» (ИНН 5260410400) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и безопасности» 13 326,10 руб. процентов, 4000 руб. неустойки, 2271,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 181,20 руб. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ