Дело № 1-259/2026

Уголовное дело №1-259/2026

УИД: 04RS0007-01-2026-002225-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО27, малолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО23, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов ФИО22, ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонюка Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 21 часа 37 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ФИО2, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, сложившуюся в обществе систему общественных отношений, которые формируются и развиваются в общественных местах, урегулированных специальными нормами и направленными на поддержание общественного спокойствия, действуя умышленно, нарушая спокойствие граждан, общепризнанные нормы морали и правила поведения в обществе, из хулиганских побуждений, беспричинно, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое мнимое превосходство и пренебрежительное отношение к ним, выражая явное неуважение к обществу, путем умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, достоверно зная, что за окном данной квартиры находится жилая зона, которая является общественным местом, где могут находиться люди, которые услышат выстрелы и могут быть травмированы, произвел один выстрел металлической пулей из гражданского охотничьего пневматического оружия – пневматического пистолета РСР калибра 6,35 мм модели «Hatsan JET 2» из окна вышеуказанной квартиры в несовершеннолетнюю Потерпевший №1, *** г.р., которая находилась на участке жилой зоны, расположенной в 31,589 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, и в 134,291 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: г. Улан-<адрес> <адрес>, чем причинил ей ссадину на задней поверхности грудной клетки слева, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также создал реальную угрозу причинения физического вреда неопределенному кругу лиц - гражданам.

Таким образом, ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением насилия к несовершеннолетней ФИО28 и с угрозой его применения неопределенному кругу лиц, с применением оружия.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и показал, что в <адрес>, проживает с *** года. Квартира принадлежит матери. Юридически он не судим, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>. В его дворе в девочку попала пуля, и об этом он узнал от соседей *** с 18 до 19 часов вечера. В день события *** около 21:22 часов он, как обычно, гулял с собакой по <адрес>, около часа. Вышел из дома примерно в 21:15 часов, после прогулки лег спать. В тот день он не использовал тот предмет, который называется оружием «Hatsan JET 2», оружие хранилось у него на законных основаниях. По поводу исследованной видеозаписи, согласно которой он находился дома с 21 до 21:50 часов, ничего сказать не может. На следующий день *** к 10 часам поехал в <адрес>, где работал в детском садике, вернулся домой в 18 часов. Кроме него и матери в квартиру никто доступа не имеет. В тот же день около 14-15 часов ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что они хотели бы с ним поговорить, причину не назвали. Примерно в 18.00-18.30 часов к нему пришли сотрудники полиции, участковый, который стал спрашивать по поводу его оружия. Он показал ему сейф, оружие, все документы. У него имеется гладкоствольное ружье 12 калибра, также не требующее разрешения, пневматический пистолет «блоу», пневматический пистолет «Hatsan JET 2». Оружие хранится в сейфе под замком, доступ только у него, и по данному адресу он проживает один. Данный пистолет «Hatsan JET 2» приобретен официально через интернет примерно в начале *** г., имеется сертификат о том, что пистолет не требует дополнительного разрешения в лицензионно-разрешительной комиссии. С балкона своей квартиры во двор не стрелял, стрелял дома, так как между ванной и залом у него стоит металлический пулеулавливатель. Также стрелял на 9-10-м километре от города, за <адрес>. Утверждает, что пневматический пистолет «Hatsan JET 2» на момент инкриминируемого ему деяния был неисправен, начиная с начала *** г. В начале *** г. он выезжал в район за <адрес>, где стоят бетонные блоки. Так как у него отсутствует опыт эксплуатации данного пистолета, он видимо что-то сломал, пистолет перестал работать, не держал давление. При попытке создать какое-то давление, выстрел из него не производился, пуля не летела. Давление внутри баллона не держалось, в течение 3-5 минут оно падало почти до нуля. Он не отремонтировал пистолет, поскольку не нашел мастера, который согласился бы на условиях гарантии выполнить ремонт. Он пистолет не разбирал, так как инструкции по частичной или полной его разборке у него не имеется, он не знает, как с ним работать, поэтому побоялся что-то делать с ним. Это подтверждается проведенной по делу экспертизой, где пистолет поступил в неисправном состоянии, а при проведении экспертизы эксперт вышел на пределы своих полномочий, сделав ремонт данного оружия, и тем самым фактически лишил его алиби. На сегодняшний день, ввиду того, что эксперт произвел ремонт, невозможно установить дату поломки данного оружия путем проведения правоведческих и физико-химических экспертиз, которые могли бы определить по окислению металла, смазке дату поломки этого пистолета. Он не знал, что в пистолете имеется винт, который блокирует проход воздуха. В экспертизе имеются противоречия. Так, экспертом указано, что ствол данного пистолета имеет 12 нарезов, а у той пули, которая была предъявлена в качестве той, которая изъята из куртки потерпевшей, 10 нарезов. Получается, что данная пуля выпущена не из этого ствола, то есть не из его пистолета. По проведенной экспертизе эксперт смог накачать воздушный резервуар данного пистолета до 100 атмосфер. Он может сказать, что при данных характеристиках пули, которая якобы изъята из куртки, она пролетит максимально 67 метров при той энергии, которую дают 100 атмосфер. Есть специальный баллистический калькулятор, который может показать дальность полета пули при таких характеристиках и массе. Пуля, представленная эксперту, вызывает сомнение по своей принадлежности и по обстоятельствам изъятия. Сомнения в том, что эксперт не установил принадлежность иных пуль к какому-либо оружию, не описал данную пулю, ее диаметр, баллистические особенности, шаг нарезки, количество нарезов, угол наклона нареза. Данный шаг нарезки не соответствует той пуле, которая была представлена в качестве экспертной, выпущенная экспертом при производстве экспертизы. В ФИО28 он не стрелял, пневматический пистолет «Hatsan JET 2» являлся неисправным на момент изъятия и при производстве экспертизы. Данный пистолет был отремонтирован экспертом при производстве экспертизы, доведен экспертом до энергетических параметров гражданского охотничьего пневматического оружия. Он настаивает на производстве повторной комиссионной баллистической экспертизы, чтобы установить отсутствие возможности полета пули на указанное расстояние при том техническом состоянии пистолета, в каком он находился на момент изъятия. При ознакомлении с материалами дела он изучал пульку, которую достали у ФИО28. Для этого он принес с собой специальную большую лупу, выполняющую увеличение, с боковой и верхней подсветкой, которая позволила бы увидеть все риски и изменения на этой пуле. Он сфотографировал пулю через указанное устройство и визуально посчитал количество нарезов на пуле. Так как часть пули была стесана, он насчитал 5-6 нарезов. А в стволе «Hatsan JET 2» по словам эксперта 12 нарезов. Но пуле, изъятой у ФИО28, его удивило, что деформация такая, словно она была буквально стесана о камень или металл, но никак не о кожаную куртку. Геометрически пуля была изменена очень сильно, невозможно сделать эти изменения при попадании в кожаную куртку, для этого должно быть что-то твердое, из металла, из которого сделана пуля. <данные изъяты>

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что *** около 21 часа 30 минут выгуливала собаку у забора детского сада во дворе дома по <адрес>, ее мать в это время парковала машину. Вдруг она услышала хлопок со стороны домов по <адрес> и сразу почувствовала резкую и сильную боль в спине. Ей стало страшно. Она подошла к матери и сказала, что в нее, кажется, стреляли. Мать осмотрела ее, увидела дырку в куртке и гематому на спине, все это сфотографировала. Куртка была черная кожаная с капюшоном. Кроме нее, в том месте никого не было.

Согласно заключению эксперта ... от *** потерпевшая до и в момент совершения в отношении ее преступления каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. После получения травмы у нее наблюдались нарушения астенического характера в течение недели. У ФИО28 не обнаруживается таких нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, речи, индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные (адекватные) показания. У несовершеннолетней повышенной внушаемости не имеется (т. 1 л.д. 247-250).

Законный представитель потерпевшей ФИО23 показала, что подсудимого не знает. *** около 21 часа 30 минут она с дочерью ФИО6 приехала во двор дома по <адрес>. Пока парковалась, дочь вывела собаку, и пошла с ней гулять к ограждению детского сада. В 21 час 30 минут дочь подошла к ней, была напугана, плакала, сказала, что в нее, кажется, стреляли. Когда она осматривала ФИО6, на куртке со спины увидела дырочку - входное отверстие, на самой спине имелась гематома. Она все сфотографировала, позвонила мужу, потом в 112. Минут через 10 приехали участковый и сотрудники следственного комитета. Все это время они стояли на улице, кроме них никого не было, чуть позже вышел сосед, которому она также объяснила ситуацию. Дочь примерно показала, что выстрел произошел со стороны <адрес> и <адрес>, который располагается перпендикулярно их дому. Они с соседом пытались найти пулю на земле, светя фонариком, но ничего не обнаружили. На дочери была надета черная кожаная куртка «Collins» с утепленным толстым подкладом. Когда ее осмотрели врачи скорой помощи, следователь в машине взял у них показания, оформил протокол. После того как дочь сняла куртку, она решила ее осмотреть, так как видела входное отверстие, и нащупала пулю. Она распорола подклад, вытащила пулю, которую передала следователю. И она, и следователь держали пулю голыми руками. Пулька была похожа на пулю от пневматического ружья, но размером с крупный кедровый орех, деформированная с одной сторона, смята вовнутрь, возможно, металлическая. На теле дочери имелась гематома и ссадина размером 1,5–2 см. Ей знакомо как звучит выстрел из пневматического ружья, но она ничего не слышала, так как парковала машину. Дочь рассказала, что хлопок звучал, словно выстрелил пейнтбольный шарик. От того места, где находилась дочь, до дома ФИО3 около 130 м. Куртку они покупали за <данные изъяты> руб., в ходе следствия стоимость занизили по совету следователя, материальных претензий не предъявляла.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что подсудимого знает, общались по-соседски, у него дома не был. *** он и соседка ФИО29 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО3, где изъяли <данные изъяты>. Изымался ли сотовый телефон, не помнит. Когда составляли протокол, объяснили, что обыск проводился по поводу стрельбы в дочь его знакомого ФИО28. На вопрос ФИО3, он ли стрелял, тот внятно не ответил. *** он находился на даче.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО9 пояснил, что является управляющим ТСЖ «<данные изъяты>», который обслуживает <адрес> также проживает во втором подъезде этого дома, подсудимого знает как соседа. У них на 2, 4, 5 этажах и на выходе из подъезда стоят видеокамеры. В *** г. поздно вечером к нему обратился следователь-криминалист Свидетель №3, объяснил, что ФИО3 подозревается в стрельбе из пневматического оружия, попросил предоставить записи с камер наблюдения, которые скопировал на флеш-накопитель и компакт-диски. Время на записи отображается неправильно, так как видеорегистратор не синхронизирован с интернет-серверами, из-за чего фиксировал время с погрешностью, опережал или опаздывал, точно сказать не может, на 10 минут. Он узнал об этом от Свидетель №3, когда тот вычислил разницу, сверив со своими часами и телефоном. Записи просматривали вместе в течение нескольких дней, скопировали не все, а происходящее вечером *** и передвижения ФИО3. Копирование записей никак не оформлялось, при этом никто не присутствовал. В тот вечер он ФИО3 не видел, но на записи есть момент, когда тот вышел с собакой и через некоторое время вернулся. ФИО3 знает давно, характеризует его положительно. Знает, что у него имеется пневматическое оружие и тот выезжает на стрельбища за город. Жалоб от жильцов на выстрелы из окна или с балкона квартиры ФИО3 не поступало, конфликтов с соседями по этому поводу не было, он также ничего подобного не слышал. Мусорные контейнеры, на которых обнаружены следы пуль, относятся к соседнему дому по <адрес>. Он не обращал внимания, имеются ли на них повреждения, пока ему не указали сотрудники полиции. В целом вся информация о происходящем в доме и дворе стекается в управляющую компанию. Информации о выстрелах вечером *** не поступало.

Эксперт ФИО10 показал, что представленный в экспертизе ... пистолет «Хатсон» это травматический пистолет, его калибр составляет 6,35. Принцип его работы состоит в придании пуле энергии за счет сжатого воздуха. В выводах экспертизы он указал, что в представленном виде пистолет не пригоден и неисправен для стрельбы. Далее при производстве экспериментальной стрельбы обнаружена неисправность, пуля не покинула канал ствола. Он произвел неполную разборку, где в перепускном канале обнаружил винт, который препятствовал подаче сжатого воздуха из емкости. Говоря простыми словами, имеются баллоны, куда закачивается воздух, и имеется сообщающее отверстие в канале ствола. И в этих баллонах, через которые воздух попадает в канал ствола и выталкивает пулю из канала ствола, в одном перепускном отверстии, обнаружен винт. Винт был туда завинчен и препятствовал выходу воздуха. Он его выкрутил при помощи шестигранного ключа, обратно собрал пистолет, и произвел выстрел. То есть пистолет стал пригодным для стрельбы. Согласно судебной методике, если что-то препятствует проведению экспериментальной стрельбы, они должны обнаружить эту неисправность, и, не внося никаких необратимых изменений в конструкцию, если это возможно, то произвести стрельбу. Если такие изменения невозможно произвести, соответственно, объект признается непригодным. Те изменения, которые он внес в конструкцию, не являются необратимыми: винт можно вкрутить и также свободно выкрутить. Он действовал на основании судебно-экспертной методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию, год издания 2025, г. Москва, согласно которой в целях дальнейшего исследования на предмет установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию, отсутствующие детали, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут быть восполнены аналогичными деталями промышленного производства, или изготовлены экспертом самостоятельно, с использованием слесарного инструмента. При наличии дефектов отдельных деталей, препятствующих нормальному функционированию механизма, или их взаимодействию, имеющиеся неисправности следует устранить без внесения необратимых изменений в конструкцию. В методике есть последовательность действий эксперта, в которой все расписано. Если в ходе исследования обнаружены дефекты, препятствующие нормальному функционированию механизма, или их взаимодействию, имеющиеся неисправности следует устранить без внесения необратимых изменений. То есть, выкрутив винт из перепускного отверстия, он не вносил в него никаких необратимых изменений. Каких-либо специальных познаний и образования не требуется, чтобы понять, что мешает этот винт. В интернете можно найти специальные математические форумы, посвященные пневматическому оружию, где возможно посмотреть устройства, схемы и т.д., имеется научная литература. Для чего устанавливался такой винт, он сказать не может, для этого необходима техническая документация от завода-производителя, что там должно стоять. Но, исходя из практики, там должна находиться металлическая втулка с определенным диаметром, которая не будет позволять пистолету, пуле развивать дульную энергию более трех джоулей. Это необходимо чтобы объект не являлся пневматическим оружием, а являлся изделием, сходным с травматическим оружием, и свободно продавался на территории РФ, так как для этого не нужны разрешительные документы. То есть пневматический пистолет не должен развивать скорость больше трех джоулей. В данном пистолете имеется отверстие, в которое вкручивается металлическая втулка с определенным диаметром, и она не дает определенному объему воздуха попадать в канал ствола, чтобы пуля не вылетала с дульной энергией более трех джоулей. Если же эту втулку выкрутить, его диаметр в отверстии увеличивается, и большее количество воздуха попадает в канал ствола, пуля вылетает с более мощной дульной энергией. То есть после выкручивания этого винта увеличивается дульная энергия, поэтому пистолет приобретает свойства пневматического охотничьего оружия. Согласно Федеральному закону ... оружие, не обладающее дульной энергией в три джоуля, относится к изделиям конструктивно-сходным с пневматическим оружием. Более трех джоулей относится к оружию - спортивному либо охотничьему. Охотничье оружие не должно обладать дульной энергией выше 25 джоулей. При проведении экспертизы ... он установил, что пуля, обнаруженная в подкладе курки потерпевшей ФИО28, выстрелена из пистолета «Хатсон». Для этого он выкрутил винт, чтобы произвести экспериментальную стрельбу, и получить образцы для сравнения. Потом пули со следами, полученными при экспериментальной стрельбе, на сравнительном микроскопе, совместил и сличил. Для проведения экспериментальных выстрелов пистолет был накачан до 100 бар, дульная энергия составляла 9 с чем-то джоулей. Эксперимент проводился в тире, в специально отведенном помещении ЭКЦ МВД, пули предоставлены калибра 6,35 в ЭКЦ МВД. По его мнению, человек, знакомый с оружием и обладающий знаниями о его устройстве, мог произвести все те действия по выкручиванию винта. В интернете в свободном доступе имеются тематические форумы, посвященные именно травматическому оружию, и если человек этим интересуется, то вполне может разобраться. Чтобы произвести неполную разборку достаточно иметь набор шестигранных ключей, никакого специального оборудования для этого не требуется. Он установил калибр пули, изъятой из подклада куртки потерпевшей, остальные изъятые пули были сильной деформации, установить калибр не представилось возможным. Точное количество нарезов на пуле определить не представилось возможным ввиду деформации, так как какие-то следы нарезов могли быть потеряны. При экспериментальной стрельбе он стоял на земле и стрелял с расстояния 50, 100 и 140 метров, заданных следователем. Какие пули использовались на эксперименте – остроконечные или тупоконечные, не помнит. На экспертизу поступили тупоконечные пули. На 50 метров он целился в саму цель, была картонная коробка. А на 140 метров брал по вертикали выше, чтобы поразить цель. То есть у пули имеется баллистическая параболла, на пулю действуют естественные силы - сила притяжения земли, сила преодоления пулей воздуха, то есть плотность воздуха, и у пули есть масса. При придаче пуле определенной энергии через какое-то время она начинает терять свою скорость и стремится упасть на землю. Для того чтобы поразить цель на определенном расстоянии, нужно вносить поправки по вертикали. И если имеются какие-то естественные силы в виде ветра, то когда пуля летит, на нее может действовать сила ветра, и ее может по горизонтали уносить в какую-либо из сторон, с какой дует ветер. Чтобы поразить цель, нужно на определенном расстоянии сделать поправку по вертикали, чтобы пуля поразила мишень. То есть, прямолинейно направляя канал ствола в мишень на определенном расстоянии, пуля может не попасть в мишень.

Также в судебном заседании допрошены сотрудники правоохранительных органов, выехавших по сообщению о совершении выстрела в ФИО28.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия в <адрес> для оказания криминалистического сопровождения по факту применения оружия в отношении несовершеннолетней ФИО28. Осмотр местности проводился в районе домов по <адрес> и <адрес>, где располагались детская и спортивная площадки. Там обнаружили множественные повреждения, не менее пяти вмятин и сколов краски на каждом объекте, на мусорных баках, урнах и металлических перилах. В траве в проекции вниз от указанных повреждений нашли фрагменты металла, предположительно части деформированных пуль. Анализируя сектор обстрела и физические препятствия, такие как сетчатое ограждение спортивной площадки, которое исключало прямую траекторию с нижних этажей, и кроны деревьев с не опавшей листвой, перекрывавших обзор с четвертого этажа, визуально установили, что выстрелы производились сверху вниз, предположительно со второго подъезда <адрес>, из квартир, расположенных выше третьего этажа. К вечеру оперативники установили, что на пятом этаже в <адрес> указанного подъезда проживает ФИО3, на которого зарегистрировано гладкоствольное оружие. При осмотре квартиры подсудимого в ванной комнате обнаружили пневматический пистолет, в зале — охотничье ружье, арбалет и пневматический пистолет на столе, подключенный к черному квадратному компрессору высокого давления и расположенный дульным срезом в сторону открытой балконной двери, то есть непосредственно во двор, где находилась потерпевшая, стояли мусорные контейнеры. Также изъяли ручной насос для накачки. Для проверки доводов ФИО3 о том, что во время выстрела, около 21:30 – 21:40 часов он отсутствовал дома и гулял с собакой в течение 1,5–2 часов, они произвели в ТСЖ изъятие записей с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде и на этажах <адрес> их просмотре было установлено, что время на видеорегистраторе ТСЖ опережало реальное время примерно на 10 минут. Запись подтвердила, что ФИО3 вышел из квартиры с собакой и вернулся спустя примерно 20 минут, и в момент совершения преступления, около 21:25–21:37 часов по реальному времени, находился в своей квартире и на лестничную площадку не выходил. При осмотре квартиры он действовал в качестве следователя-криминалиста, а не эксперта, поэтому баллистических исследований не проводил. С места происшествия также изъяли около 10 пуль. Пулю, извлеченную из куртки потерпевшей, не видел, ознакомился с ней по фототаблице. ФИО3 участвовал при осмотре как хозяин квартиры, ему и понятым разъяснили все права. Фактическое копирование архивных записей на флеш-карту производилось в *** г., так как имелся риск их автоматического удаления, тогда же установили и зафиксировали 10-минутную погрешность. Процессуальная выемка у него видеозаписей производилась следователем ФИО30 ***.

Свидетель ФИО11 показал, что *** в дежурную часть поступило сообщение о выстреле в несовершеннолетнюю на <адрес> в г. ФИО2. Он, как начальник ОУР, выехал на место. Потерпевшая пояснила, что находилась на парковке и внезапно почувствовала резкую боль в спине. Они приступили к отработке местности. При опросе девочки, мать нашла в ее кожаной куртке пулю, которую самостоятельно извлекла руками, передала ему, а он следователю. Пуля была конусовидной формы с полостью в носике, слегка примята, визуально похожа на пули для пневматического оружия «Hatsan». В ходе осмотра прилегающей территории и мусорных контейнеров, огороженных профлистом, обнаружены множественные круглые отверстия и деформированные пули. По траектории полета и базе данных Росгвардии установили круг лиц, имеющих оружие, среди которых числился ФИО3, проживающий в доме по <адрес>. Осмотр квартиры подсудимого проводился на следующий день следователем и оперативниками. Отработка местности велась долго, поскольку они связывались с управляющей компанией, просматривали камеры видеонаблюдения, отрабатывали детскую площадку и мусорные контейнеры. Он осмотрел куртку потерпевшей, видел дырку размером 2-3 мм. От места, где находилась девочка, до дома ФИО3 примерно 100 м. То, что пуля, извлеченная из куртки девочки, похожа на пулю от пневматической винтовки «Hatsan», поняли на месте, проверив в интернете. В списке людей, имеющих оружие, кроме ФИО3 значилось 10-12 человек. Записи с камер они просмотрели в тот же вечер, но не изымали, так как не имелось технической возможности. Во время просмотра заметили, что время на видеорегистраторах не совпадало с реальным временем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на *** он являлся следователем СО по <адрес> СУ СК России по РБ, проводил осмотр места происшествия по сообщению о выстреле в несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в районе <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы девочка указала место, где она находилась в момент выстрела. Он пытался найти пулю на земле, но не смог и предположил, что та могла застрять в куртке потерпевшей, поскольку на ее теле имелась небольшая царапина. Во время опроса потерпевшей и законного представителя, мать нашла пулю, вытащив ее из подклада куртки, которую передала начальнику ОУР ФИО31, а тот отдал ему. Это был фрагмент металла небольшого размера в форме конуса, похожий на пулю от пневматики, стесанный с одной стороны. *** он осматривал мусорные баки и урны, на которых обнаружил вмятины, а под ними - фрагменты пуль. Все повреждения находились с одной стороны - со стороны второго подъезда дома по <адрес>, судя по траектории и деформации, 4-5 этаж. На момент прибытия группы на место сведений об ФИО3 у них не имелось, о нем узнали позже, запросив у Росгвардии информацию о владельцах оружия. Вечером *** при осмотре <адрес>, где проживал подсудимый, на столе в зале обнаружили пневматический пистолет «Hatsan JET 2», подключенный к компрессору, и направленный дулом в сторону открытой балконной двери, в сторону двора, где находилась потерпевшая. Также обнаружили и изъяли охотничье ружье, арбалет, стрелы и боеприпасы. Изъятие пули из куртки проводилось официально, под протокол, но без понятых. Пули, изъятые из квартиры ФИО3, похожи на пулю, изъятую из куртки потерпевшей.

Старший оперуполномоченный ОУР - свидетель Свидетель №2 показал, что *** в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия для отработки факта стрельбы в несовершеннолетнюю. При осмотре местности и мусорных баков, огороженных профлистом, обнаружены множественные повреждения, вмятины и сквозные отверстия от пуль пневматического оружия. По характеру повреждений стрельба велась сверху вниз. С учетом того, что кроны деревьев перекрывали прямую траекторию с четвертого этажа и ниже, а также исходя из расположения домов, сектор обстрела был ограничен пятым этажом второго подъезда <адрес> установили круг лиц, имеющих разрешение на хранение оружия, среди которых значился ФИО3, проживающий на пятом этаже указанного подъезда. *** около 17 часов 00 минут они с участковым Ванчиковым поднялись в квартиру ФИО3. В зале на столе обнаружили пневматический пистолет «Hatsan», который был подключен к компрессору и располагался дульным срезом в сторону открытой балконной двери, то есть в направлении двора, где находилась потерпевшая. С балкона просматривалось, что препятствий для выстрелов в сторону парковки, баков и детской площадки не имелось, сам балкон был не полностью застеклен, расстояние до цели составляло 100-120 м., может и больше.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что *** около 22 часов в составе следственно-оперативной группы он выехал на <адрес> по сообщению о ранении несовершеннолетней. Со слов родителей потерпевшей, девочка выгуливала собаку у забора детского сада «Улыбка», когда услышала хлопок и почувствовала удар в спину. При осмотре прилегающей территории обнаружены множественные пулевые отверстия в профлисте, огораживающем мусорные контейнеры. Характер отверстий - ровное, перпендикулярное попадание без выраженного угла наклона позволил сделать вывод, что отверстия пулевые и стреляли, скорее всего, из <адрес> слов потерпевшей, та стояла боком и лицом к детскому саду, в 300-500 м. от <адрес>. По информации из Росгвардии выяснили, что в данном доме в <адрес> проживает ФИО3, имеющий зарегистрированное оружие. Ввиду позднего времени, заходить к подсудимому не стали. Пулю, попавшую в девочку, на месте не обнаружили, ее извлекли из куртки потерпевшей сами родители. Он видел, что это была обычная алюминиевая пулька от пневматики, какого калибра, сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым до ноября 2025 г. работал участковым уполномоченным ОП ... УМВД России по г. ФИО2. *** он с оперуполномоченным ФИО32 ездил на <адрес>, в которой проживает ФИО3. Видел, что в квартире находились пистолеты, арбалет, а также россыпи стреляных гильз и упаковки с пулями. Впоследствии у него изъяли пневматические пистолеты «Hatsan JET 2» и «Black Strike B024M» (т. 2 л.д. 182-184).

Суд не принимает во внимание показания сотрудников в той части, что при беседе с ними ФИО3 указал, что стрелял с балкона своего дома по мусорным контейнерам с целью установления дальности выстрела пистолета и не использует эти показания в качестве доказательств виновности подсудимого.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт ст. следователя СО по <адрес> г. ФИО2 СУ СК России по РБ Свидетель №1 от *** о поступлении сообщения от оперативного дежурного ДЧ ОП ... УМВД России по г. ФИО2 о совершении выстрела в несовершеннолетнюю Потерпевший №1, *** г.р., из пневматического ружья во дворе <адрес> г. ФИО2 (т. 1 л.д. 30);

- сообщение ФИО23, поступившее в ОП ... УМВД России по г. ФИО2 *** в 21 час 49 минут о том, что неустановленное лицо выстрелило из травматического пистолета в ребенка Потерпевший №1, 13-ти лет (т. 1 л.д. 34);

- сообщение от работника скорой помощи ФИО14, поступившее в ОП ... УМВД России по г. ФИО2 *** в 22 часа 50 минут о том, что у Потерпевший №1 обнаружена травматическая рана спины слева (т. 1 л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей об осмотре участка местности, расположенного примерно в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> г. ФИО2 и примерно в 130 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> г. ФИО2. При осмотре Потерпевший №1 указала на место, где она находилась в момент, когда в нее произвели выстрел. Рядом с данным местом имеется забор из металлического профиля, на котором обнаружены вмятины около 5 штук. В ходе осмотра изъяты фрагмент металла, похожий на пулю от пневматического пистолета, обнаруженный в подкладке куртки, несовершеннолетней Потерпевший №1; куртка черного цвета (т. 1 л.д. 49-58);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей об осмотре вышеуказанного участка местности, которое расположено в 31,589 метрах в восточном направлении от <адрес> и в 134,291 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> осмотре мусорных контейнеров ..., находящихся в 110,841 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, установлено, что они ограждены забором из металлического профиля. С северо-западной стороны забора обнаружены вмятины – 5 штук, находящиеся на разном уровне. Далее осмотр переносится к контейнерам ..., расположенных в 94,401 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> северо-западной стороне забора обнаружены вмятины и отверстия, всего около 3 штук. В ходе осмотра изъято 2 фрагмента металла, похожие на пули от пневматического пистолета, обнаруженные около площадки с мусорными контейнерами (т. 1 л.д. 59-72);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей об осмотре участка местности, расположенного около детской площадки, напротив <адрес> г. ФИО2. При входе на детскую площадку находятся урны черного цвета ... и ..., которые выполнены из металла черного цвета. На урне ... имеется 9 сколов лакокрасочного покрытия округлой формы диаметром около 1 см, на урне ... сколов лакокрасочного покрытия округлой формы диаметром около 1 см. Также на детской площадке находятся перила, где при осмотре левой перилы обнаружены скол и вмятина. При осмотре изъяты: 1 фрагмент металла, похожий на пулю от пневматического пистолета, обнаруженный на расстоянии 95 см от нижней ступеньки крыльца, ведущей на детскую площадку в сторону подъезда 1 <адрес>; 3 фрагмента металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженные между урной ..., расположенной от входа на детскую площадку и на расстоянии 30 см от крыльца, на расстоянии 10 см от крыльца, на расстоянии 20 см от крыльца; 1 фрагмент металла, похожий на пулю от пневматического пистолета, обнаруженный на 2 ступеньке снизу бетонной лестницы примерно в 12 см от левого края; 2 фрагмента металла, похожие на пули от пневматического пистолета, обнаруженные около урны ..., расположенной слева от входа на детскую площадку; 1 фрагмент металла, похожий на пулю от пневматического пистолета, обнаруженный на расстоянии около 110 см от урны ... по направлению к подъезду 3 <адрес> (т. 1 л.д. 73-85);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей об осмотре <адрес>, изъятии оттуда <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 86-101);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей об осмотре автомобиля «Митсубиши делика», г/н «А844КР 03», по адресу: г. Улан<адрес> <адрес>, изъятии оттуда 2 пуль конусного вида, 10 пуль воланчикового типа (т. 1 л.д. 102-108);

- протокол обыска от ***, проведенного в <адрес> г. ФИО2, изъятии оттуда фрагментов металла серого цвета, похожих на пули в количестве не менее 100; прибора «Тепловизор» Megaorei; 2 пуль разной формы от пневматического ружья; 14 газовых баллонов от пневматического пистолета (ружья) - т. 1 л.д. 112-116;

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре ружья CZ MALLARD Gen2 калибра 12/76 с номером 2091905, патронов 36 штук калибра 12/76, патронов 10 штук калибра 12/70, 3 чеков, набора для очистки (т. 1 л.д. 117-118);

- протокол осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей об осмотре: 1) фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета в количестве 612 штук: деформированные фрагменты металла, похожие на пули от пневматического пистолета размерами около 5 х 9 мм в количестве 39 шт., деформированные фрагменты металла, похожие на пули от пневматического пистолета, размерами около 5 х 7 мм в количестве 569 шт., деформированные фрагменты металла, похожие на пули от пневматического пистолета диаметром 11 мм., в количестве 4 шт.; 2) прибора тепловизор марки «Megaorei» черного цвета, состоящего из двух частей: экран размерами 75 х 115 мм., соединенный с блоком для аккумулятора с проводом; оптика цилиндрической формы с проводом; 3) пуль от пневматического ружья: размерами 9 х 5 мм., размерами 7 х 5 мм; 4) 14 газовых баллонов от пневматического пистолета размерами 70 х 20 мм (т. 1 л.д. 121-128);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре: 1) пули калибра 6,3 мм, размером 24 х 5 мм, извлеченной из полиэтиленового зип-пакета с пояснительной биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, следователя, печатью «для пакетов», а также биркой с печатью «... МВД по РБ ЭКЦ» и подписями экспертов; 2) сотового телефона марки «Xiaomi Radmi» в корпусе синего цвета; 3) пневматического пистолета Black Strike «В024» размером 360х182х42 мм, с калибром 4,5 мм, емкостью магазина 9 пуль, длиною ствола 208 мм, регулируемым спусковым крючком, предохранителем; ложа от пистолета пневматического; зип-пакет с деталями от пневматического пистолета; руководства пользователя к пневматическому пистолету; бирки; 4) двух картонных коробок с неиспользованными пулями для стрельбы из пневматического пистолета калибра 4,4 мм, фирмы «Люман»; не вскрытой упаковки с пулями для пневматического оружия «Field Target», 0,55 г., 4,5 мм (500 шт.) фирмы «Люман»; вскрытой упаковки с пулями для пневматического оружия, 0,7 г., 4,5 мм (450 шт.); пустой упаковки для пуль для пневматического оружия, 0,57 г., 4.5 мм. (300 шт.); 5) пластиковой коробки с резинками; пластиковой коробки с металлическими шайбами; двух зип-пакетов с прокладками белого цвета для пневматического пистолета; зип-пакет с поролоновыми звуковыми заглушками белого цвета; монокуляра в картонной коробке; двух резиновых наглазников черного цвета; крепления для ночного видения черного цвета; металлического фильтра синего цвета; 6) трех картонных мишеней; пневматического пистолета черного цвета, калибра 4,5 мм, с длиною ствола 32,5 см, серийным номером ...-G23HP-003226; двух упаковок с пулями для пневматического пистолета, 0,5 г., калибра 4,5 мм; зип-пакета с манжетой поршня к Blow H-01; 7) десяти стрел длиной 50 см с силиконовым оперением, бывшими в употреблении (две стрелы с ромбовидным наконечником, 8 стрел с пулевидным наконечником); двух стрел длиной 18,5 см с силиконовым оперением с ромбовидным наконечником, бывшими в употреблении; трех стрел длиной 14,9 см с силиконовым оперением, с пулевидным наконечником, бывшими в употреблении (1 стрела сломана посередине); 8) ручного насоса «Ремингтон» черного цвета, где в его нижней части имеются металлические ножки, разведенные в правую и левую сторону, а в верхней части имеется крепление с ручками, при нажатии на который подается давление в установленный в нижней части металлический провод с концом для присоединения к предметам; 9) арбалета черного цвета без видимых повреждений с дугами камуфлированного цвета (серого, зеленого, коричневого, черного цвета), с титевой черного цвета, с маркировочными обозначениями «Made in Taiwan», «ManKung» и «Remington», также имеется приклад черного цвета; 10) компрессора высокого давления черного цвета размерами 30,5х16х24,5 см., фирмы «Tixing»; 11) пневматического пистолета черного цвета фирмы «Hatsan» в разобранном виде, калибра 6.35 мм, длиною ствола 34 см, номером пистолета 003304; упаковки с пулями для пневматического пистолета, 1,6 г., калибра 6,35 мм; зип-пакета с деталями для пневматического пистолета; 12) куртки из искусственной кожи черного цвета, с капюшоном из трикотажной ткани серого цвета, с механическим повреждением округлой формы в области спины (т. 1 л.д. 130-143);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре: 1) фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного в подкладе куртки несовершеннолетней Потерпевший №1, представляющего собой предмет неправильной формы, выполненный из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которого имеются следы механического воздействия; 2) трех фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженных около площадки с мусорными контейнерами ..., представляющих собой предметы неправильной формы, выполненные из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которых имеются следы механического воздействия; 3) двух фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженных около площадки с мусорными контейнерами ..., представляющие собой предметы неправильной формы, выполненные из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которых имеются следы механического воздействия; 4) фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии около 110 см от урны ... по направлению к подъезду 3 <адрес>, представляющего собой предмет неправильной формы, выполненный из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которого имеются следы механического воздействия; 5) двух фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженных около урны ..., расположенной слева от входа на детскую площадку, представляющих собой предметы неправильной формы, выполненные из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которых имеются следы механического воздействия; 6) фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на 2 ступеньке снизу бетонной лестницы примерно в 12 см от левого края, представляющего собой предмет неправильной формы, выполненный из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которого имеются следы механического воздействия; 7) трех фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженные между урной ..., расположенной от входа на детскую площадку и на расстоянии 30 см от крыльца; на расстоянии 10 см от крыльца; на расстоянии 20 см от крыльца, представляющие собой предметы неправильной формы, выполненные из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которых имеются следы механического воздействия; 8) фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии 95 см от нижней ступеньки крыльца, ведущей на детскую площадку в сторону подъезда 1 <адрес>, представляющего собой предмет неправильной формы, выполненный из металла серого цвета, с неровными краями, на поверхности которых имеются следы механического воздействия. При визуальном осмотре следов биологического происхождения на указанных предметах не обнаружено (т. 1 л.д. 145-157);

- протокол выемки от *** об изъятии у законного представителя ФИО23 принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 16 Pro» в корпусе розового цвета, принадлежащий ФИО23 (т. 1 л.д. 162-169);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре указанного сотового телефона и его содержимого, где в приложении «Галерея» обнаружены фотографии, выполненные *** в 21:39 с изображением спины несовершеннолетней потерпевшей ФИО15; в 21:40 с изображением поверхности куртки с повреждением; в 23:30 с изображением ладони, на которой в центральной ее части находится пуля, обнаруженная в подкладе куртки, которая была надета на Потерпевший №1

Согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО23 данные фотографии выполнены ею после того как дочь сообщила ей о выстреле, и, она осмотрев ее, обнаружила на спине Потерпевший №1 ссадину, а также повреждение на куртке, которые сфотографировала на телефон. Саму пулю она обнаружила в подкладе куртки дочери (т. 1 л.д. 170-179, 180);

- протокол выемки от *** об изъятии у свидетеля Свидетель №3 двух DVD-R дисков белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения с крыльца и подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 183-189);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре: 1) оптического диска, содержащего шесть файлов с видеозаписями следующего содержания:

1.1) видеозапись под названием «ulb1_CH6_257_3_86_20250910204726», размером 1,86 Гб. Дата и время: 10/09/2025 с 20 часов 47 минут 28 секунд до 21 часа 50 минут 52 секунд. Также имеется надпись: «2 подъезд улица». На видеозаписи изображен вид на входную дверь в подъезд 2 <адрес> г. ФИО2, крыльцо и близлежащую дорогу около данного подъезда. На 21 часу 00 минуте 48 секунде к крыльцу подходит ФИО3, поднимается и заходит в дом. В период времени с 21 часа 00 минут 49 секунд по 21 час 50 минут 52 секунды, ФИО3 из дома не выходит;

1.2) видеозапись под названием «ulb1_CH7_257_3_87_20250910200343_001», размером 354 Мб. Дата и время: 10/09/2025 с 20 часов 07 минут 50 секунд до 22 часов 37 минут 13 секунд. Также имеется надпись: «2 подъезд тамбур». На видеозаписи изображен вид на тамбур подъезда 2 <адрес> г. ФИО2. На 21 часу 00 минуте 56 секунде ФИО3 заходит в тамбур подъезда .... В период времени с 20 часов 00 минут 57 секунд по 22 часа 37 минут 13 секунд, ФИО3 в сторону выхода из дома по осматриваемому тамбуру не проходит;

1.3) видеозапись под названием «ulb1_CH8_257_3_88_20250910195616_001», размером 575 Мб. Дата и время 10/09/2025 с 19 часов 57 минут 52 секунд до 22 часов 13 минут 56 секунд. Также имеется надпись: «2 подъезд 1 этаж». На видеозаписи изображен вид на 1 этаж подъезда 2. На 21 часу 01 минуте 20 секунде ФИО3 поднимается на 1 этаж подъезда .... В период времени с 21 часа 01 минуты 21 секунды по 22 часа 13 минут 56 секунд, ФИО3 на 1 этаж не спускается;

1.4) видеозапись под названием «ulb1_CH9_257_3_89_20250910200247», размером 546 Мб. Дата и время 10/09/2025 с 20 часов 02 минут 48 секунд до 22 часов 53 минут 56 секунд. Также имеется надпись: «2 подъезд 3 этаж». На видеозаписи изображен вид на 3 этаж подъезда .... На 21 часу 02 минуте 12 секунде ФИО3 поднимается на 3 этаж подъезда .... В период времени с 21 часа 02 минут 13 секунд по 22 часа 53 минуты 56 секунд, ФИО3 на 3 этаж не спускается;

1.5) видеозапись под названием «ulb1_CH9_257_3_89_20250910200343», размером 498 Мб. Дата и время 10/09/2025 с 20 часов 03 минут 44 секунд до 22 часов 35 минут 51 секунд. Также имеется надпись: «2 подъезд 3 этаж». На видеозаписи изображен вид на 3 этаж подъезда .... На 21 часу 02 минуте 11 секунде ФИО3 поднимается на 3 этаж подъезда .... В период времени с 21 часа 02 минут 12 секунд по 22 часа 35 минут 51 секунду, ФИО3 на 3 этаж не спускается;

1.6) видеозапись под названием «ulb1_CH10_257_3_90_20250910200343_002», размером 429 Мб. Дата и время 10/09/2025 с 20 часов 20 минут 03 секунд до 22 часов 36 минут 02 секунд. Также имеется надпись «2 подъезд 5 этаж». На видеозаписи изображен вид на 5 этаж подъезда .... На 21 часу 04 минуте 01 секунде ФИО3 поднимается на 5 этаж подъезда .... В период времени с 21 часа 04 минут 02 секунд по 22 часа 36 минут 02 секунды, ФИО3 на 5 этаже 2 подъезда <адрес> г. ФИО2 не обнаружен.

Тем самым из видеозаписей следует, что с момента входа ФИО3 в подъезд (21 час 00 минут 48 секунд), по 22 часа 53 минуты 56 секунд (самое позднее время, имеющееся на представленных видеозаписях) в подъезд дома, из <адрес> г. ФИО2, он не выходил. В связи с чем в момент выстрела в Потерпевший №1 около 21 часа 37 минут, ФИО3 находился в своей <адрес>.

2) Оптического диска, содержащего пять файлов с видеозаписями следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре данного сотового телефона и его содержимого, где в приложении «Галерея» по промежутку времени на *** г. обнаружены следующие фотографии:

1<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-221);

- заключение эксперта ... от *** о том, что при осмотре Потерпевший №1 в БЮРО СМЭ *** у нее обнаружено следующее повреждение: ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, которое могло образоваться как от однократного воздействия твердого тупого предмета, так и одного выстрела из травматического огнестрельного оружия. В последнем случае однокомпонентный огнестрельный снаряд оказал лишь ушибающее действие, по характеру аналогичное действию твердого тупого предмета ввиду низкой кинетической энергии и наличия преграды – куртки, особенностей анатомической области (небольшой объем плотных мягких тканей, кость). Повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвета и поверхность ссадины) - т. 1 л.д. 228-229;

- заключение эксперта ... от *** о том, что при осмотре ФИО3 в ГБУЗ «<данные изъяты>» *** каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 233-234);

- заключение эксперта ... от *** о том, что пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2», калибра 6,35 мм, в представленном виде является конструктивно сходным с пневматическим PCP (c предварительной накачкой резервуара сжатым воздухом) калибра 6,35 мм модели «HATSAN JET 2» производства Турции, и не является огнестрельным оружием. Пистолет предназначен для стрельбы пулями калибра 6,35 мм. Пистолет изготовлен промышленным способом. Пистолет в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрелов. Однако, после перепускного отверстия, пистолет становится пригодным для производства выстрелов пулями калибра 6,35 мм. Кинетическая энергия пули, выстрелянной из данного пистолета, составляет 9,45 Дж (при заполнении резервуаров воздухом до 100 бар), что позволяет отнести его к гражданскому охотничьему пневматическому оружию. Пневматический пистолет черного цвета является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, а именно пневматическим пистолетом модели Blow H-01 калибра 4,5 мм производства Турции и не является огнестрельным оружием. Пистолет предназначен для стрельбы пулями калибра 4,5 мм. Пистолет изготовлен промышленным способом. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24» является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, а именно газобаллонным пневматическим пистолетом модели Black Strike B024M калибра 5,5 мм производства Китай. Пистолет предназначен для стрельбы пулями калибра 5,5 мм. Пистолет изготовлен промышленным способом. Ответить на вопрос «Исправен ли представленный пистолет и пригоден ли для стрельбы?» не представляется возможным ввиду отсутствия баллона со сжатым газом СО2 и пуль калибра 5,5 мм (т. 2 л.д. 32-39);

- заключение эксперта ... от *** о том, что фрагмент металла, похожий на пулю от пневматического пистолета, обнаруженный в подкладке куртки Потерпевший №1, является пулей калибра 6,35 мм, предназначенной для стрельбы из изделий конструктивно схожих с пневматическим оружием, спортивного пневматического оружия и охотничьего пневматического оружия. Пуля, обнаруженная в подкладке куртки ФИО28, выстрелена из пневматического пистолета HATSAN JET 2, представленного на исследование.

В отношении трех фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженных около площадки с мусорными контейнерами ..., расположенной примерно в 110,841 м в юго-восточном направлении от подъезда 2 <адрес> г. ФИО2, ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине их значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно баллистической экспертизе от *** так «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленных объектах не обнаружено.

Два фрагмента металла, похожие на пули от пневматического пистолета, обнаруженные около площадки с мусорными контейнерами ..., расположенной примерно в 94,401 м в юго-восточном направлении от подъезда 2 <адрес>, являются пулями калибра 6,35 мм, предназначенными для стрельбы из изделий конструктивно схожих с пневматическим оружием, спортивного пневматического оружия и охотничьего пневматического оружия. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как сохранившиеся фрагменты следов полей нарезов ввиду значительной деформации не содержат комплекса идентификационно значимых признаков, т.е. следы непригодны для идентификации оружия, из которого могли быть выстрелены пули.

В отношении одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии около 110 см от урны ... по направлению к подъезду 3 <адрес>, ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине его значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленном объекте не обнаружено.

В отношении двух фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета, обнаруженные около урны ..., расположенной слева от входа на детскую площадку ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине их значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленных объектах не обнаружено.

В отношении одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на 2 ступеньке снизу бетонной лестницы примерно в 12 см от левого края ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине его значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленном объекте не обнаружено.

В отношении одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного между урной ..., расположенной справа от входа на детскую площадку и на расстоянии 30 см от крыльца; одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии 10 см от крыльца; одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии 20 см от крыльца, ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине их значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленных объектах не обнаружено.

В отношении одного фрагмента металла, похожего на пулю от пневматического пистолета, обнаруженного на расстоянии около 95 см от нижней ступеньки крыльца, ведущей на детскую площадку в сторону подъезда 1 <адрес>, ответить на вопрос «Частью какого патрона являются представленные фрагменты металла, похожие на пули?» не представляется возможным по причине его значительной деформации. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет Фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленном объекте не обнаружено. Пуля является пулей калибра 6,35 мм, предназначенной для стрельбы из изделий конструктивно схожих с пневматическим оружием, спортивного пневматического оружия и охотничьего пневматического оружия. Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные фрагменты металла, похожие на пули, и представленная пуля из пистолетов, представленных на исследование по назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** (пневматический пистолет фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, пневматический пистолет фирмы «Black strike «BO 24», пневматический пистолет модели Blow H-01 калибра 4,5 мм (указан в назначенной судебно-баллистической экспертизе от *** как «пневматический пистолет черного цвета»)?» не представляется возможным, так как следов оружия на представленном объекте не обнаружено (т. 2 л.д. 61-77);

- заключение эксперта ... от *** о том, что арбалет, изьятый в ходе осмотра места происшествия, к метательному оружию не относится, а является арбалетом для отдыха и развлечений. Представленный арбалет изготовлен промышленным способом. Из 16 изъятых стрел лишь 4 являются стрелами для арбалетов, не относящихся к холодному оружию, выполненными самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Остальные 11 являются частями стрел для арбалетов, не относящихся к холодному оружию (т. 2 л.д. 89-92);

- заключение эксперта ... от *** о том, что произвести выстрел из пневматического пистолета фирмы «Hatsan JET 2» калибра 6,35 мм, представленного на исследование, без нажатия на спусковой крючок, при встряхивании пистолета (по горизонтали, вертикали), при падении с высоты (1-1,5 метра) и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3, невозможно (т. 2 л.д. 102-106);

- протокол следственного эксперимента от ***, проведенного с целью установления возможной траектории выстрела из квартиры по адресу: г. ФИО2, <адрес>, к месту, указанному потерпевшей. Участвующие в следственном эксперименте потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО23, обвиняемый ФИО3, его адвокат ФИО22, следователь-криминалист Свидетель №3, эксперт ЭКЦ МВД ФИО10 прошли в <адрес>, где экспертом ФИО10 с использованием лазерного дальномера устанавливалась траектория возможного полета пули при выстреле.

Эпизод 1: траектория измеряется от порога двери балкона в зальной комнате квартиры. Эксперт ФИО10 с использованием лазерного дальномера указал лучом красного цвета до места, указанного потерпевшей ФИО28, где в нее попали из пневматического пистолета. ФИО28 встала на указанное ею место, и надела черную куртку. Лазерный луч попадает в потерпевшую по траектории с порога двери балконной группы. Момент попадания фиксируется на камеру сотового телефона «Iphone 16 про», принадлежащего законному представителю ФИО28, и фотоаппаратом Никон, применяемым следователем-криминалистом Свидетель №3 Видеозапись прилагается к протоколу. Связь следователя и следователя-криминалиста ведется посредством сотового телефона «Самсунг».

Эпизод 2: траектория измеряется от места, расположенного в 1 метре от порога двери балконной группы в сторону входной двери в комнату. Экспертом ФИО10 с использованием лазерного дальномера выстраивается траектория к месту, где стояла потерпевшая, а именно на парковке вблизи <адрес> луч от лазерного дальномера попадает в потерпевшую, и данный факт фиксируется законным представителем ФИО28 на камеру сотового телефона марки «Iphone 16 про» и фотоаппаратом следователя-криминалиста Свидетель №3

Эпизод 3: устанавливается траектория полета пуля в случае расположения пистолетов в положении, указанным ФИО3 при допросе и проверке показаний на месте. Экспертом ФИО33 устанавливается лазерный дальномер с направлением, указанным в показаниях, при этом воссозданы условия, указанные в показаниях. Траектория луча уходит в окно балконной группы в сторону <адрес> (т. 3 л.д. 15-22);

- протокол следственного эксперимента от ***, проведенного с целью установления возможности выстрела и попадания металлической пулей из пневматического пистолета РСР калибра 6,35 мм модели «Hatsan JET 2» на дистанции 134,291 м. и свыше. Участвующие в эксперименте следователь ФИО16, понятые ФИО17, ФИО18, эксперт ЭКЦ МВД по РБ ФИО10 прошли в <адрес>.

Подготовительный этап: следственное действие проводится на полигоне, расположенном на расстоянии около 3,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>-Удэ, на открытом участке местности, обеспечивающем безопасное производство стрельбы на дальние дистанции. Место проведения осмотрено, условия обеспечивают безопасность участников и окружающих. Далее в присутствии понятых экспертом ФИО10 произведена сборка пневматического пистолета «Hatsan». Подготовлены боеприпасы – свинцовые пули калибра 6,35 мм, массой 1,6 гр., в количестве 10 штук. При отведении затвора пистолета в заднее положение происходит постановка на боевой взвод, при движении затвора в переднее положение происходит запирание ствола. В запертом состоянии механизм запирания обеспечивает прочное и плотное запирание ствола. При нажатии на спусковой крючок происходит спуск с боевого взвода. Для проверки пригодности пистолета для стрельбы с использованием компрессора высокого давления фирмы «Tixing» резервуары заполнялись воздухом до 200 бар, ствол снаряжался штатной для данной модели пулей калибра 6,35 мм, массой 1,6 гр. При производстве экспериментального выстрела произведено нажатие на спусковой крючок, после чего происходит хлопок от высвобождающегося воздуха, однако пуля не покинула канал ствола. Для установления причины осечки произведена неполная разборка пистолета. Визуальным осмотром установлено, что в перепускном отверстии вкручен винт, препятствующий поступлению сжатого воздуха из резервуара в канал ствола при выстреле. Данный винт вкручивается, пистолет собран, и экспериментальная стрельба продолжилась. Всего произведено 2 выстрела. Перед каждым выстрелом с использованием компрессора высокого давления фирмы «Tixing» резервуары заполнялись воздухом до 200 бар. При этом установлено, что все выстрелы происходили без осечек и задержек. По результатам оценки технического состояния оружия видимых повреждений и неисправностей не установлено. Все действия выполнялись экспертом с соблюдением мер безопасности в присутствии следователя и понятых. Далее на стрелковой площадке с использованием лазерного дальномера «BOSCH GLM 250 VF» на расстоянии 50 метров от линии огня установлена картонная коробка размерами 70 х 60 см., в центре которой закреплены 4 листа бумаги формата А4 черного цвета для фиксации попаданий. Далее на стрелковой площадке с использованием лазерного дальномера «BOSCH GLM 250 VF» на расстоянии 140 метров от линии огня установлен объект – растянута ткань серого цвета (материал – сатин), размерами 220 х 240 см.

Ход следственного эксперимента:

1) Пристрелка пистолета.

Экспертом ФИО10 произведено 2 пристрелочных выстрела из пневматического пистолета «Hatsan» в центр картонной коробки, расположенной на расстоянии 50 метров от линии огня. Перед каждым выстрелом с использованием компрессора высокого давления фирмы «Tixing» резервуары заполнялись воздухом до 200 бар. В результате произведенных выстрелов установлено, что пули стабильно достигают цели, оба произведенных выстрела попали в область установленной картонной коробки, что свидетельствует о исправности оружия и достаточном давлении в баллоне. На коробке в результате произведенных выстрелов образовалось два отверстия размерами около 0,5 х 0.5 см. Первое отверстие располагается на расстоянии около 25 см от верхнего края и на расстоянии около 40 см от левого края коробки. Второе отверстие располагается на расстоянии около 10 см от нижнего края и на расстоянии около 38 см от левого края коробки.

2) Проверка возможности выстрела из пистолета на дальнюю дистанцию.

С учетом задачи следственного эксперимента - проверка возможности поражения цели на расстоянии 134,291 м, экспертом ФИО10 произведено 3 выстрела из пневматического пистолета «Hatsan» в центр растянутой ткани серого цвета, расположенной на расстоянии 140 метров от линии огня. Перед каждым выстрелом с использованием компрессора высокого давления фирмы «Tixing» резервуары заполнялись воздухом до 200 бар. В результате произведенных выстрелов установлено, что 2 пули достигли установленного на дальнем расстоянии объекта, зафиксировано 2 попадания. В результате произведенных выстрелов на ткани образовалось 2 отверстия размерами около 0,4 х 0.5 см. Первое отверстие располагается на расстоянии около 70 см от левого края и на расстоянии около 78 см от нижнего края ткани. Второе отверстие располагается на расстоянии около 13 см от нижнего края и на расстоянии около 63 см от левого края ткани.

Результаты эксперимента:

1) пневматический пистолет «Hatsan» технически способен произвести выстрел на дистанцию 134,291 м.;

2) подтверждена возможность поражения цели на указанном расстоянии;

3) экспериментально подтверждено, что пуля калибра 6,35 мм, массой 1,6 гр, способна достичь объекта на расстоянии 134,291 м.

Завершающий этап:

По окончании следственного эксперимента пневматический пистолет «Hatsan» упаковывается в первоначальную упаковку – чехол-коробку (кейс), снабжается пояснительной биркой с подписью эксперта, понятых, следователя и печатью «Для пакетов», компрессор высокого давления фирмы «Tixing» упаковывается в первоначальную упаковку – картонную коробку, снабжается пояснительной биркой с подписью эксперта, понятых, следователя и печатью «Для пакетов» (т. 3 л.д. 109-121).

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд считает вину подсудимого в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия, доказанной.

Показания ФИО3 в судебном заседании суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их критически.

В основу приговора суд принимает показания малолетней потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в день произошедшего она выгуливала собаку у забора детского сада во дворе дома по <адрес>, услышала хлопок со стороны домов по <адрес>, и почувствовала резкую и сильную боль в спине, поняла, что в нее стреляли, о чем сообщила матери; законного представителя ФИО23, которая показала, что в дочь произвели выстрел и впоследствии она, увидев входное отверстие на куртке, обнаружила в подкладе деформированную пулю, а на спине потерпевшей гематому. Управляющий ТСЖ и по совместительству сосед подсудимого - свидетель ФИО34 пояснил, что проживает с ФИО3 в одном подъезде и у того имеется пневматическое оружие, а также подтвердил, что передал следователю Свидетель №3 видеозаписи с камер наблюдения, установленных в подъезде. Впоследствии при просмотре видеозаписей выяснено, что в момент выстрела в ФИО28 около 21 часа 37 минут ФИО3 находился в своей <адрес> (т. 1 л.д. 190-200). Сосед подсудимого ФИО35, участвовавший в осмотре места происшествия в качестве понятого, подтвердил факт нахождения в квартире ФИО3 арсенала оружия, включая пистолет «Hatsan».

Сотрудники правоохранительных органов Свидетель №3, ФИО36, Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что при отработке сообщения о совершении выстрела в несовершеннолетнюю девочку, установили круг лиц, имеющих разрешение на хранение оружия, среди которых числился подсудимый. При осмотре его квартиры обнаружили пневматический пистолет «Hatsan JET 2», а также охотничье ружье, арбалет, стрелы и боеприпасы. Кроме того визуально установили, что с балкона ФИО3 препятствий для выстрелов в сторону парковки, баков и детской площадки не имелось, расстояние составляло примерно 100-120 м. или чуть больше.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО28 у нее обнаружена ссадина на спине, которая могла образоваться как от однократного воздействия твердого тупого предмета, так и одного выстрела из травматического огнестрельного оружия, оказавшего ушибающее действие, по характеру аналогичное действию твердого тупого предмета ввиду низкой кинетической энергии и наличия преграды – куртки, и особенностей анатомической области.

Выводы судебно-баллистической экспертизы ... подтвердили, что пуля, извлеченная из куртки потерпевшей, выстрелена именно из пистолета «Hatsan JET 2», изъятого у ФИО3. А сам пистолет относится к гражданскому охотничьему пневматическому оружию с дульной энергией 9,45 Дж (заключение судебно-баллистической экспертизы ...). При этом показания эксперта ФИО10 дополнительно объяснили механизм: винт препятствовал поступлению сжатого воздуха, после его выкручивания стрельба продолжилась без осечек.

В ходе осмотров места происшествия *** потерпевшая указала на место, где она находилась в момент выстрела, расположенное в 31,589 метрах в восточном направлении от <адрес> и в 134,291 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> производстве следственного эксперимента выяснена возможность выстрела из квартиры ФИО3 до места, указанного потерпевшей, и попадания в нее, как от порога двери балкона в зальной комнате квартиры, так и от места, расположенного в 1 метре от порога двери балконной группы (т. 3 л.д. 15-22).

По результатам следственного эксперимента, проведенного ***, установлено, что пневматический пистолет «Hatsan JET 2» технически способен произвести выстрел и поразить цель на дистанцию 134,291 м., а пуля калибра 6,35 мм., массой 1,6 гр., может достичь объекта на указанное расстояние.

Вопреки утверждению адвокатов следственный эксперимент выполнен в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, согласно которой в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки и или иных обстоятельств определенного события. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Установлено, что следственный эксперимент по делу проведен надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в условиях, максимально приближенных к тем, что имелись на момент совершения преступления, на открытом участке местности, обеспечивающем безопасное производство стрельбы на дальние дистанции, при использовании штатной для модели пистолета «Hatsan JET 2» пули калибра 6,35 мм., массой 1,6 гр., достоверность отраженных в протоколе следственного эксперимента сведений сомнений не вызывает, удостоверена подписями участвующих лиц.

Не соответствуют действительности и доводы защиты об использовании в следственном эксперименте переоборудованного пневматического пистолета. Как следует из пояснений эксперта ФИО10, извлечение им винта является стандартной методической процедурой для устранения обратимого дефекта, а не «созданием» оружия. Оснований сомневаться в показаниях эксперта, являющегося компетентным специалистом в данной области, и обладающим необходимыми познаниями, у суда не имеется. К тому же, по внутреннему убеждению суда, если б пистолет был физически неспособен стрелять, выстрела бы не произошло. Указанное подтверждено экспертизой ..., исключившей случайный выстрел, что свидетельствует об умышленном нажатии на спусковой крючок самим ФИО3 (т. 2 л.д. 102-106).

В этой связи ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам адвокатов, заключения эксперта, приведенные в приговоре, в том числе заключение дополнительной баллистической экспертизы ..., соответствуют установленным ст. 204 УПК РФ положениям, составлены по результатам исследований, назначенных в установленном законом порядке, проведены экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в полном соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от *** № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Выводы, содержащиеся в заключениях, понятны, конкретны и аргументированы, установлены вид, модель, калибр, исправность и пригодность для стрельбы всех трех изъятых пистолетов, а также кинетическая энергия пули (заключение эксперта ...); даны ответы на вопросы о принадлежности пули, обнаруженной в подкладе куртки потерпевшей ФИО28, к калибру 6,35 мм., и о ее выстреливании из пневматического пистолета «Hatsan JET 2», представленного на исследование (заключение эксперта ...). В этой связи, а также принимая во внимание результаты следственных экспериментов, суд полагает, что поставленные в ходатайстве о назначении комиссионной судебной экспертизы вопросы, по существу воспроизводят вопросы, уже разрешенные заключением эксперта ..., и направлены на переоценку выводов заключения эксперта ..., и результатов следственного эксперимента от ***, оснований для их повторного разрешения не имеется.

В этой связи суд приходит к убеждению, что ФИО3 произвел выстрел из охотничьего пневматического пистолета калибра 6,35 мм из своей квартиры в направлении жилого двора (общественного места), где расположены детские площадки, парковки и мусорные контейнеры. Факт того, что пуля, выпущенная из его ствола, преодолела расстояние более 130 метров и попала в несовершеннолетнюю, неопровержимо доказывает реальную опасность его действий для неопределенного круга лиц.

Свои действия он совершил с прямым умыслом на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, пренебрегая правилами общественной безопасности. При этом ФИО3 достоверно знал, что стреляет в жилом массиве, но сознательно допускал наступление общественно опасных последствий, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Квалифицируя действия виновного по признаку «с применением оружия» суд исходит из следующего.

Закон «Об оружии» определяет пневматическое оружие как оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого газа (ст. 1).

Установлено, что пистолет «Hatsan JET 2» имеет калибр 6,35 мм, то есть уже сам по себе существенно превышает предел 4,5 мм, который используется законодателем для режима свободного оборота соответствующего спортивного пневматического оружия. Закон отдельно регулирует пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибром более 4,5 мм.

При этом суд учитывает, что на момент первоначального экспертного исследования пистолет в представленном виде был непригоден для производства выстрелов. Однако данное обстоятельство само по себе не исключает квалификации содеянного по признаку применения оружия.

Приведенные выше доказательства в совокупности с заключением эксперта и его показаниями свидетельствуют о том, что использованный подсудимым предмет обладал конструктивными свойствами пневматического оружия, был предназначен для стрельбы пулями калибра 6,35 мм и при устранении установленного препятствия был способен производить выстрелы. Само наличие в нем винта, препятствовавшего прохождению сжатого воздуха, не превращало пистолет в предмет, не являющийся оружием по своему назначению и конструктивным свойствам, а характеризовало лишь его техническое состояние в момент экспертного исследования.

Доводы защиты о том, что эксперт, выкрутив указанный винт, произвел ремонт оружия и тем самым лишил подсудимого возможности доказать его неисправность на момент совершения деяния, безосновательны. Экспертное исследование проводилось с целью установления пригодности исследуемого предмета к производству выстрелов, а устранение выявленного препятствия позволило установить фактические конструктивные и функциональные свойства исследуемого пистолета. После проведения экспериментальных действий винт был установлен обратно, то есть необратимого изменения конструкции предмета не произведено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что использование подсудимым указанного пневматического пистолета при производстве выстрела в сторону находившихся в жилой зоне граждан является применением оружия в смысле части 2 статьи 213 УК РФ, а последующая неисправность либо невозможность производства выстрела из пистолета в представленном на экспертизу состоянии не исключает данного квалифицирующего признака.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия.

Также судом исследованы характеризующие материалы на подсудимого: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает ФИО3 неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>; наличие указанных лиц на его иждивении; <данные изъяты>; оказание материальной помощи <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, положительную – от соучредителя ООО «<данные изъяты>» и свидетеля ФИО37; отсутствие у ФИО3 судимостей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствия у него заболеваний, препятствующих заниматься трудом, с учетом санкции статьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению виновному наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Назначение иных видов наказаний, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд находит нецелесообразным, полагая, что это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда не имеется.

Судом установлено время задержания и содержания ФИО3 под стражей с *** по ***, нахождения под домашним арестом с *** по ***, а также нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с *** до ***.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ как один день за два дня.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм уголовно-процессуального и уголовного законов в их взаимосвязи мера пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений пунктов 1.1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ст. 72 УК РФ, то есть сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок принудительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО19 за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе следствия, в общей сумме 3070,50 руб. С учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, полного либо частичного, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонюка Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес>, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора.

Срок отбывания принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Контроль за исполнением возложить на УФСИН России по <адрес>.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с *** по *** – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО3 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с *** до *** из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – вернуть ФИО3;

- куртку черного цвета – вернуть законному представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО23;

- пневматический пистолет «Hatsan JET 2», 14 фрагментов металла, похожих на пули от пневматического пистолета – уничтожить;

- 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с крыльца и подъезда <адрес> г. ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3070,50 руб., выплаченные адвокату ФИО19, в ходе следствия, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: п\п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева