РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
13 апреля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Саая В.О., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов с участием ответчика ФИО1, установил:
истец обратился к ответчику ФИО1 с данным иском, указав, что между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 456 178 рублей на приобретение автомобиля, с обеспечением в виде залога автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика, который приобрел автомобиль Nissan Serena категории B, VIN, год выпуска 2010.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 596 612,78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 966 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль Nissan Serena категории B, VIN, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 просила уменьшить размер задолженности, не отказывается ее оплачивать, готова оплачивать ежемесячно. Пояснила, что обращалась в ТБанк для получения реквизитов для оплаты, но ее платежи по реквизитам, направленным банком, возвращаются на ее счет. Просит оставить автомобиль, который является единственным средством передвижения для ее многодетной семьи, в которой восемь детей. Супруг уехал работать в Якутию.
Дело рассматривается без участия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, по которому заемщик получил заем в размере 1 456 178 руб. под 17,00 % годовых на срок 96 месяцев в целях приобретения автотранспортного средства.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 1 596 612,78 рублей, из которых кредитная задолженность 1 404 448,44 рублей, проценты 191 058,97 рублей, иные платы и штрафы 1105,37 рублей.
Согласно заключительному счету АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежит оплате в течение календарных 30 дней с даты отправки заключительного счета в размере 1 596 612,78 рублей, из которых кредитная задолженность 1 404 448,44 рублей, проценты 191 058,97 рублей, иные платы и штрафы 1 105,37 рублей.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заключительным счетом.
Доказательств того, что ответчик возвратил долг и уплатил проценты, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.
Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании кредитной задолженности обоснованно.
При этом, суд учитывает что АО «ТБанк» осуществил возврат средств по п/п 369012 от ДД.ММ.ГГГГ и по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей – с указанием на некорректные реквизиты получателя. В связи с чем недобросовестности в действиях ответчика суд не усматривает.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суд учитывает, что в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность указана в сумме 1 404 448,44 рублей, которая и подлежит взысканию в качестве просроченного основного долга, а проценты подлежат взысканию в сумме 3685,02 рубля, как просит истец. Также подлежат взысканию иные платы и штрафы в сумме 1105,37 рублей.
По требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленным сведениям семья истца является многодетной, о чем представлено удостоверение, в семье имеются дети ФИО2, 2005 г.р., ФИО3, 2009 г.р., ФИО4, 2010 г.р., ФИО5, 2011 г.р., ФИО6, 2011 г.р., ФИО7, 2013 г.р., ФИО8, 2013 г.р., ФИО9, 2016 г.р.
В соответствии с карточкой транспортного средства Nissan Serena категории В, 2010 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня - собственником является ФИО1.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик ФИО1 передала банку в залог вышеуказанный автомобиль.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вместе с эти, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
Поскольку данный автомобиль является единственным транспортным средством многодетной семьи, то в силу ст.446 ГПК РФ, на него не может быть обращено взыскание, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль не подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 29 081 рублей 33 копейки с учетом удовлетворения иска частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) 1 404 448 рублей 44 копейки счет просроченного основного долга, 3685 рублей 02 копейки просроченных процентов, 29 081 рублей 33 копейки в счет государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.