РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на поучение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх8382 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Банк выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 37 441,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 441,15 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 4 289,18 руб.
- просроченный основной долг - 31 991,53 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 529,35 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 631,09 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва, ФИО2 и ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на поучение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх8382 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 37,8 % годовых.
Из выписки по счету ФИО1 следует, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 37 441,15 руб., в том числе:
- просроченные проценты -4 289,18 руб.
- просроченный основной долг - 31 991,53 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 529,35 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 631,09 руб.
Согласно повторному свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, поскольку обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего заемщика ФИО2, указав, что наследство состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Тыва, <адрес>.
От ФИО4 (дочери умершего заемщика), ФИО5 (сына умершего заемщика) имеются заявления об отказе от наследства.
Наследство умершего заемщика ФИО1, принятое на основании свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/17-2026-1-696 от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа Управления Росгвардии по Республике Тыва следует, по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» гр. ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится.
Согласно ответу МВД по Республике Тыва, в соответствии с информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1, не числится.
Таким образом, поскольку наследство умершего заемщика ФИО1 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди–супругой ФИО2, в силу чего к последней перешла ответственность по задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 441,15 руб., требования к ответчикам ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва удовлетворению не подлежат.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441,15 руб., итого на сумму 37 441,15 руб.
Таким образом, после подачи иска и принятия к производству суда сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 441,15 руб. погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что от истца не поступило заявление об отказе от исковых требований.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме после обращения истца в суд и после оплаты им госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
При своевременной оплате задолженности до обращения истца в суд данные судебные расходы не были бы понесены, в данном случае являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк у наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 марта 2026 года.