РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13.01.2022 АО «Почта Банк» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 91 295 рублей на срок по 13.01.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,32 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 83401,09 рублей, в том числе основной долг – 79 906,34 рублей, проценты – 3 494,75 рублей.
11.03.2024 АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 401,09 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 13.01.2022 между АО «Почта Банк» (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от 13.01.2022, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по программе «Покупки в кредит» в сумме 91 295 рублей на приобретение товаров, указанных в п. 3.
Срок действия договора не определён, под 44,32 % годовых, датой закрытия кредитного лимита – 13.01.2022, сроком возврата кредита - 13.01.2024.
В соответствии с п. 6, предусмотрено 24 платежа с размером 4449 руб. ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.02.2022.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на подключение Пакета услуг «Все под контролем» в порядке, объеме и на условиях, определенных условиями и тарифами, в зависимости от планового погашения кредита. Размер комиссии за обслуживание пакета услуг – 99 рублей. Периодичность взимания – ежемесячно.
Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 106906,09 рублей, включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 83401,09 рублей, в том числе основной долг – 79 906,34 рублей, проценты – 3 494,75 рублей.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
11.03.2024 АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
19.07.2024 ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности направило ответчику по адресу его проживания. Факт направления уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой АО «Почта России».
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2025 отменен судебный приказ № от 26.12.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору займа в размере 83401, 09 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91295 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере 91 295 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения через Кызылский городской суд
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 января 2026 года.