РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец (далее также - банк) обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, приведя в обоснование то, что заключил с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта №******7463 по эмисионному контракту №-Р-15140348460 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №******8132 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка 23,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 240 849,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагает, что наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3.
Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 849,23 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 139 470,83 руб., проценты – 101 378,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 225,48 руб.
Представитель истца не участвовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта №******7463 по эмисионному контракту №-Р-15140348460 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №******8132 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с процентной ставкой 23,9 % годовых.
Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 849,23 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 139 470,83 руб., проценты – 101 378,40 руб.,
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого на основании претензии АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк по кредитному договору.
Согласно заявлению о принятии наследства, обратились мать – ФИО2, сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку объект недвижимости - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственного имущества наследодателя, гр. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку объект недвижимости - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственного имущества наследодателя, гр. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Суд установил, что нотариусом отказано ответчикам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что объект недвижимого имущества не входит в состав наследственного имущества.
Учитывая, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявленный к ответчикам иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.