РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн».
Общество исполнило условия договора займа, предоставив клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика, перечислило денежные средства на реквизиты, указанные в п.п. 5.5 Заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору об уступке прав (требований).
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80400,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 160,00 рублей, задолженность по процентам – 48 240,00 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400,00 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,00 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не участвовала, извещена лично, ранее просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что с заработной платы удержано в октябре 19 022,82 руб., в ноябре 9508, 85 руб. и 19 987,61 руб. Итого: 48 519,28 руб.
Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
При этом ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с положением которых ограничивается начисление процентов за пользование суммой займа по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок до года.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (применимым к договорам заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 32 160,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 290,440 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа.
В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что Заемщик согласился с общими условиями настоящего договора.
Как установлено судом между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, который представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервис системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуру, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору об уступке прав (требований), в сумме 80 400,00 рублей, из которых 32 160,00 рублей основной долг, 48 240,00 рублей процентов за пользование займом.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 400,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 160,00 рублей, задолженность по процентам – 48 240,00 рублей.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО4 в отношении ФИО1 в Кызылском ГОСП имелись возбужденные на основании исполнительного листа ФС 041419401 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва, исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 48 871,94 рублей в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», прекращено ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 46 259,94 рублей в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой заочного решения. Взысканных сумм не имеется.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком не представлено.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Суд пришел к выводу о том, что займодавцем исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
С учетом удержанных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 31 880,72 рублей основной задолженности (80 400 рублей - 48 519,28 рублей).
В остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика в размере 2612 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 31 880 рублей 72 копейки основного долга в счет задолженности по договору займа, 2612 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74 рублей 40 копеек почтовых расходов.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.