ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
12 марта 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашена 12 марта 2026 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 23.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которая признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 189 900 руб. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, совместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу убытки в размере осуществленного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 189 900 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
23.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2.
В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства ФИО3 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 31.08.2024 г. по 30.08.2025 г. на транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления транспортного средства 2011, паспорт транспортного средства серии № от 19.04.2011г., базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 8186,53 руб.
Из страхового полиса серии №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты> от 28.08.2024 г. со сроком действия с 31.08.2024г. по 30.08.2025г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО3, к управлению транспортного средства допущена только ФИО3. Страховая премия составила 8186,53 руб.
27.03.2025 г. постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами.
Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО потерпевшему ФИО6 подлежит выплата 189 900 руб., чем подтверждается заключением №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «СК «Согласие», признав произошедшее 23.02.2025 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО6 в размере 189 900 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 01.07.2025 г. № перечислила 189 900 руб. ООО «СК «Согласие».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 189 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 697 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., несение которых подтверждено документально.
Сторона ответчика каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представила.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителями истца работы, количество судебных заседаний без участия представителя истца (02.03.2026, 12.03.2026), категорию и характер спора, не представляющего правовой сложности, результат рассмотрения иска, продолжительность рассмотрения дела, суд считает справедливым, разумным и соразмерным определить расходы на оказанные юридические услуги в сумме 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 189 900 руб. в порядке регресса, 6 697 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол