РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, к городскому округу «<адрес> Республики Тыва», ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, с участием представителя истца ФИО8, представителя ФИО4 – ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Обязательство по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнялось.
Заемщику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 683 666,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО13 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 никто не обращался, а имеющееся у него имущество автомобиль Хонда Фит, 2001 г.в. также на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, местечко Вавилинский затон, ДНП «Догээ 1», <адрес> кадастровый №.
Таким образом, ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль Хонда Фит, 2001 г.в., земельный участок по адресу: <адрес>, местечко Вавилинский затон, ДНП «Догээ 1», <адрес> кадастровый № является выморочным имуществом, наследниками которого по закону является Администрация Пий-Хемского кожууна Республики Тыва, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 683 666,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 618,33 рублей.
Определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Администрация Пий-Хемского кожууна Республики Тыва на надлежащего – городской округ «<адрес> Республики Тыва» в лице мэрии <адрес>.
Определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Кызылский городской суд по подсудности.
Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором указал, что правоотношения ПАО Сбербанк и ФИО1 носят не имущественные правоотношения, а кредитно-финансовые. При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк в случае, если его требования не удовлетворены должником по взысканию финансовых средств, не лишен обязанности принять имущество должника. В материалы дела истцом не представлено доказательств, что отсутствуют наследники по закону у умершего. Истец должен предоставить расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитор должен представить расчет задолженности на дату открытия наследства. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору незаконны. Взыскание денежного долга по эмиссионному контракту с органа местного самоуправления, где должником является физическое лицо незаконно. Просит отказать в полном объеме в удовлетворении иска к мэрии <адрес>.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 не участвовали, извещены о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, истец предоставил ему потребительский кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 15,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Индивидуальными условиями.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: погашения кредита и плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4).
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.
Из расчета кредитной задолженности ФИО1, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 683 666,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 900 000 рублей, просроченные проценты 783 666,77 рублей.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за гр. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Хонда Фит с государственным регистрационным номером К349 ВВ 17.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не числится.
МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО1 нет зарегистрированных судов, а также регистрационные действия не проводились.
АО «Тинькофф Банк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 не является клиентом банка. Счетов не открывалось.
ПАО Росбанк на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 имеет счет с остатком 0 рублей.
АО «Райффазенбанк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 среди клиентов банка не значится.
ПАО «Московский кредитный банк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 клиентом банка не является.
Газпромбанк на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 клиентом Банк ГПБ (АО) не является.
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 клиентом Банка не является.
ПАО «Совкомбанк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что об отсутствии сведений относительно ФИО1
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 не имеет счета в банке.
АО «Россельхозбанк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1 имеет счет в банке с остатком денежных средств 0 рублей.
ОФСР по РТ ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО1 не состоял на учете как получатель пенсии.
В соответствии со справкой о наличии счетов ФИО1 имеет счета в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ с остатками 2632,68 рублей на счете 42№, в сумме 13 350,40 рублей на счете 40№, в сумме 280 704,20 рублей на счете 40№, в сумме 4,95 рублей на счете 40№.
Как следует из материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк – супруга ФИО4 отказалась от наследства по всем основаниям – по закону, по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1
Как следует из ответа ЗАГС <адрес> и в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга ФИО9 (Нагрузова) ФИО4.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО4 и имеют совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, местечко Вавилинский затон, ДНП «Догээ 1», <адрес>, кадастровый № площадью 652 кв.м с кадастровой стоимостью 196 777,38 рублей, транспортное средство марки Хонда Фит с государственным регистрационным номером К349 ВВ 17, счета в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств в сумме 13 350,40 рублей, 280 704,20 рублей, 2632,68 рублей и 4,95 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО4, также в интересах несоврешеннолтенего отказалась от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1.
Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> и мэрия <адрес> становятся должником по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО4, ФИО2 оставляются без удовлетворения.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 618,33 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, мэрии <адрес>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 ФИО11 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН 2466222186) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 170 000 рублей и государственную пошлину в сумме 6100 рублей.
Взыскать с городского округа «<адрес> Республики Тыва» (ИНН 1701009765) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 198 000 рублей и государственную пошлину в сумме 6940 рублей.
В остальной части исковые требования, в том числе к ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 ФИО12 ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.