РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Кызыл
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.226 г.
Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете в счет заявленной суммы денежными средствами, взысканными в ходе исполнительного производства взыскании процентов и процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете в счет заявленной суммы денежными средствами, взысканными в ходе исполнительного производства взыскании процентов и процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП-Банк») и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор от 23.10.2012 №. Ответчик также просил выдать ему кредитную карту, которая была активирована 13.04.2013 г., по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Тем самым в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 13.04.2013 г. № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от 23.10.2012 г. №. Установленный лимит кредита 55200 руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 13.04.2013 г. № были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 80984,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».
Задолженность по кредитному договору существует, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании судебного приказа № от 22.07.2013 судебного участка мирового судьи № г.Кызыла с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.04.2013 г. №. Судебный приказ был отменен 29.04.2021 г.
Истцу неизвестно, обращался ли ответчик с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Ссылаясь на ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец считает, что также вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 14.09.2023 г. рассчитаны истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 105284,28 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного решения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 14.09.2023 в размере 15622,58 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 70262,61 руб., зачесть в счет заявленных требований по иску денежнве средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 70262,61 руб. Просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 14.09.2023 г. в размере 105284,28 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 14.09.2023 г. в размере15622,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6736 руб.; почтовые расходы в размере 165,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
То есть обстоятельства, указанные в нижеприведённых судебных решениях, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Судом направлялся запрос об истребовании гражданского дела №.
По гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № 22.07.2016 г. о взыскании пользу ОТП Банк задолженности за период с 14.09.2015 по 21.06.2016 г. в размере 69125,72 руб., государственной пошлины в размере 1136,89 руб.
28.02.2020 г. мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля».
Определением мирового судьи от 04.09.2020 г. был выдан дубликат исполнительного листа.
07.04.2021 поступило заявление от должника ФИО2 об отмене судебного приказа, 29.04.2021 г. судебный приказ мировым судьей был отменен.
В справке ООО ПКЛ АФК», приобщенного в материалы дела №, следует, что в период с 22.07.2016 по 14.09.2023 г. ответчиком погашены в ходе принудительного исполнения судебного приказа 70262,61 руб., в том числе задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.
Из материалов настоящего дела и из материалов дела № следует, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 23.10.2012 №.
Кредитная карта была активирована 13.04.2013 г., по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Тем самым в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 13.04.2013 г. № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от 23.10.2012 г. №. Установлен лимит кредита 55200 руб. следующие платежи по банковской карте: проценты по кредиту 36,6%.
В соответствии с пунктом 10.1 Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
Договор может быть расторгнут клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. Возврат в банк карты не является обязательным в случае утраты карты (п. 10.2 Правил).
В соответствии с пунктом 8.4.4.5 с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 13.04.2013 г. № были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 80984,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Из них основной долг 54233,55 руб., 24383,05 руб. проценты, комиссии 1231 руб., госпошлина 1136,89 руб.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Взыскание процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ за пользование кредитом в период принудительного взыскания задолженности не являлось предметом исполнительного производства.
Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности, при этом каких-либо расчетов им не представлено.
Проверяя доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Иск по настоящему делу поступил в суд согласно оттиску штампа на конверте 10.11.2025, срок исковой давности истек по платежам, которые были ранее 15.07.2017 г. (10.11.2025 - 3 года – (период приказного производства с 13.04.2013 по 29.04.2021) = 14.07.2017). С учетом того, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «ОТП Банк» обратился в судебный участок № <адрес> 15.07.2016 г. согласно оттиску штампа на конверте, судебный приказ вынесен 29.04.2021, был отменен 10.11.2025 г.
Истец по настоящему делу просит о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 14.09.2023, который не входит в срок, в котором истек срок исковой давности.
Согласно расчету задолженности истца общий долг истца при уступке права требования составил 80 9843,49 руб., включая госпошлину в размере 1136,89 руб. В период с 25.04.2019 по 29.10.2025 поступило 70262,61 руб., остаток долга 0,00 руб.
Истец просит зачесть в счет заявленных требований по иску денежнве средства, посступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 70262,61 руб. Данное требование подлежит удовлетворению с учетом того, что судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2 и материалы дела №, истребованного из судебного участка, не содержат доказательств обращения ФИО2 с заявлением о повороте исполнения судебного постановления.
По настоящему делу на судебный запрос поступил ответ о том, что 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 19.01.2021, возбужденного на основании судебного приказа № от 22.07.2016, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность в размере 70262,61 руб. исполнена полностью.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению, но в указанной части решение исполнению не подлежит ввиду того, что указанная сумма фактически взыскана в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа, подлежит зачету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, АО «ОТП Банк» требований о расторжении договоров не заявлял. Соглашений об их расторжении между сторонами также не заключалось.
Так, в соответствии с пунктом 8.1.10.3 с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить указанное требование в течение трех рабочих дней.
В соответствии с указанным пунктом договоров банк после предъявления требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вновь устанавливает дату окончательного возврата кредита и уплаты начисленных на эту дату процентов. При этом начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности взыскания задолженности, состоящей из процентов за пользование кредитом за период с с 26.04.2019 по 14.09.2023 года.
С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договоров его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 9 ст. 395 ГК РФ).
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать за период с 26.04.2019 по 14.09.2023 г.: проценты по ст.809 ГК в размере 15622,58 руб.; - проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10873,97 руб.; проценты нв порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, при этом расчёт после вынесения решения осуществляет судебный пристав-исполнитель.
С ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ 105284,28 руб., по ст. 395 ГК РФ 15622,58 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы при подаче иска, а именно уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6736 руб. (платежное поручение от 05.11.2025 №), а также 105 руб. 60 коп. за направление иска ответчику, о чем имеется список почтовых корреспонденций от 07.11.2025 №. Доказательств направления досудебной претензии ответчику не представлено, в связи с чем в части взыскания почтовых расходов в размере 60 рублей оснований не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736 руб. и судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете в счет заявленной суммы денежными средствами, взысканными в ходе исполнительного производства взыскании процентов и процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору в размере 70 262 руб. 61 коп., проценты начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 14.09.2023 г. в размере 105 284 руб. 28 коп., а также проценты начисленные в порядке по ст. 395 ГК РФ в размере 15 622 руб. 58 коп. за период с 26.04.2019 по 14.09.2023 г., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Решения в части взыскания с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 70 262 руб. 61 коп. исполнению не подлежит, в связи с зачетом указанной суммы денежными средствами, взысканными в ходе исполнительного производства №-ИП от 19.01.2021 г.
В части взыскания почтовых расходов в размере 60 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Папий-оол