ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года <адрес>
Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Семиусова Ю.Е., рассмотрев ходатайство Глухих С. П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Глухих С. П. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Глухих С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Глухих С.П. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, которая определением судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ДД.ММ.ГГГГ Глухих С.П. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Глухих ссылается на то, что в установленный срок подать жалобу на постановление мирового судьи он не смог, поскольку почтальон принес обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о вручении письма он не расписывался и лично в руки его не получал. Письмо было обнаружено в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ, хотя на корвете дата получения указана как ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, им было написано заявление в полицию по факту подделки его подписи в уведомлении о вручении.
В судебном заседании Глухих С.П. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав Глухих С.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
При этом если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия вынесенного в отношении Глухих С.П. постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Из указанного же отчета следует получение Глухих С.П. отправления ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с доводами заявителя о том, что постановление мирового судьи им получено в иную дату, по запросу суда представлены сведения из отделения АО «Почта России» в <адрес>, согласно которым в отправлении на Глухих С.П. ошибочно проставлена отметка о вручении, фактически письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Глухих С.П. по факту подделки его подписи в талоне уведомления заказного письма вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки находится в прокуратуре Панкрушихинского района.
Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Глухих С.П. отказано в связи с отсутствием в действиях почтальона <данные изъяты>. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
С учетом изложенного, а также пояснений Глухих С.П., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, последним днем подачи жалобы с учетом получения постановления ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ, на который приходится выходной день, в связи с этим последний день подачи жалобы переносится на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Однако жалоба на постановление мирового судьи датирована и подана Глухих ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А. В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Глухих С.П. не представлено. Само по себе получение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенного не свидетельствует о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Глухих С. П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Глухих С. П. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>