РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Евенко Т.Л., при помощнике судьи Мыриновой Е.В., с участием помощника прокурора
Советского района г.Новосибирска Кузьминой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску к ПРОНИНУ Андрею Васильевичу, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пронину А.В. об установлении дополнительных административных ограничений.
В исковом заявлении указано, что в отношении Пронина А.В. решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в массовых мероприятиях.
Однако Пронин А.В. должных выводов для себя не сделал и 05.07.2026, 27.07.2026 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Для предупреждения совершения Прониным А.В. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Пронина А.В., в котором просит установить ему дополнительные обязанности в виде запрета выезда за пределы г.Новосибирска без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).
Представитель административного истца А.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила административный иск к Пронину А.В. рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Пронин А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Кузьминой Я.К. об удовлетворении административного иска, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.
При этом ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 4 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отношении Пронин А.В. решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.01.2022 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в массовых мероприятиях.
Однако Пронин А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения: 05.07.2026 и 27.07.2026 против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, о чем свидетельствуют:
- постановление отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску от 05.07.2026, которым Пронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- постановление отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску от 27.07.2026, которым Пронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Таким образом, Пронин А.В., имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в настоящее время неоднократно совершает административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Для предупреждения совершения Прониным А.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных, характеризующих его личность, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд полагает необходимым установить Пронину А.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Новосибирска без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).
Руководствуясь ст.ст.175-178, 270-273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений Пронину А.В. – удовлетворить.
Установить в отношении ПРОНИНА Андрея Васильевича, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Новосибирска без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).
Разъяснить Пронину А.В. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026.
Председательствующий судья Т.Л. Евенко