ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2025 между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25350 руб. сроком на до 07 мая 2025, под 292% годовых, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора.
Составными частями договора являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.
10 марта 2025 г. ООО МКК «Финлаб» уступило право требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования № ЭК03/2025.
По состоянию на дату перехода прав требований (акт приема-передачи от 11 сентября 2025 г.) задолженность Карпова Д.С. по договору займа составляет 50 593,79 руб., из которых 25 096 руб. – сумма основного долга, 25 497,79 руб. – просроченные проценты.
В указанной связи, истец просит взыскать с Карпова Д.С. в свою пользу сумму задолженности за период с 21 апреля 2025 года по 21 января 2026 года в размере 50 593,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, корреспонденция адресатом не получена, по истечении срока хранения корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3 ч. 4 ст. 3 названного закона).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 апреля 2025 между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 350 руб. сроком до 07 мая 2025 г., под 292% годовых, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора.
Составными частями договора являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.
По договору займодавец предоставляет заемщику в сумме 25 350 руб. Срок возврата кредита – 16 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Заключение договора займа было произведено в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании заявления о предоставлении микрозайма, заявления о приобретении лицензионного ключа для доступа к ПО «Звездный Оракул», «Финансовый доктор», анкеты-заявления на получения займа.
Для получения займа Заемщик, достигший возраста 18 лет, заполняет форму заявления о предоставлении займа в ООО МКК «Финлаб» дистанционным путем на официальном сайте займодавца/в мобильном приложении, Общество оставляет за собой право произвести редирект с целью организации постоянной переадресации с неактуального доменного адреса или url отдельной страницы на рабочую версию. Редирект может понадобиться в связи с глобальным переносом сайта на другой домен, техническими изменениями в написании адреса, удалением страниц, необходимостью внутренней и внешней перелинковки.
Предоставление займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно на основании согласия заемщика на обработку его персональных данных и согласия на получение отчетов в бюро кредитных историй, а также заполненного достоверными согласиями Заявления на предоставление займа в ООО МКК «Финлаб».
Акцепт индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/мобильное приложение осуществляется посредством подписания индивидуальных условий потребительского займа с использованием АСП.
Заемщик вправе сообщить займодавцу о своем согласии на получение займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора потребительского займа.
В случае, если заемщик в течение 5 рабочих дней с момента получения индивидуальных условий договора потребительского займа не сообщает займодавцу о своем согласии на получение займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, а равно сообщает об этом по истечении данного срока, договор считается не заключенным, а заемщик – отказавшимся от получения займа.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 ст. г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как указано выше, по условиям договора потребительского займа Карпов Д.С. обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом в размере 28 594,80 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства Карповым Д.С. в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору потребительского займа от 21.04.2025 по состоянию на 21.01.2026 составляет 50 593,79 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Карпов Д.С. был согласен с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами и штрафом.
10 марта 2025 г. ООО МКК «Финлаб» уступило право требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования № ЭК03/2025.
При этом договор уступки предусматривает передачу прав в соответствии с планом-графиком передачи прав требований.
Согласно акту приема-передачи от 11 сентября 2025 г. от ООО МКК «Финлаб» к ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» по договору цессии № № от 10 марта 2025 г. ООО МКК «Финлаб» передал ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору займа № от 21 апреля 2025 г., заключенному с Карповым Д.С.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № 21.04.2025 по состоянию на 21.01.2026 в размере 50 593,79 руб. (25 096 руб. (основной долг) + 25 497,79 руб. (просроченные проценты в период с 21.04.2025 по 21.01.2026). как того просит истец в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карпова Д.С., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору потребительского займа №№ от 21 апреля 2025 года в размере 50 593,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 593,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ