ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 714 рубля 12 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 520 рублей 39 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №
Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№
С ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» именуется как Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав требований, задолженность ответчика составляет 63 024 рубля 25 копеек, в том числе, 49 714 рубля 12 копеек основной долг, 10 520 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, сумма задолженности по комиссии 2 789 рублей 74 копейки,
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 16 рублей 41 копейка.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, кроме оплаты судебных расходов, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возврату подлежит государственная пошлина в размере 2800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Удовлетворить заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины.
Вернуть Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Исполнение определения о возврате госпошлины возложить на Казначейство России (ФНС России).
Подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела вернуть истцу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова