ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Конных Н.С. (в качестве ответчика судом привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) с указанным иском, просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в размере 31 479,29 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Конных Н.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.09.2024. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,80% годовых.
Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка установлена в размере 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Конных Н.С. умер.
Обязательства по погашению кредита Конных Н.С. неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 479,29 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представил заявление, согласно которому от иска отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также в этом же заявлении просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-753/2026 в связи с отказом истца от иска.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
Истцом при подаче искового заявления к наследственному имуществу Конных Н.С. о взыскании неосновательного обогащения оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23 января 2026 г. №.
Таким образом, поскольку настоящим определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 июля 2026 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70% от 4000 руб. – 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-753/2026 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать МРИ ФНС № 17 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную ПАО Сбербанк на основании платежного поручения от 23 января 2026 года № государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина