ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Енисейский» к Старчикову Н.М. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Енисейский» обратился в суд к Старчикову Н.М. с настоящим иском.
Требования мотивированы тем, что Старчиков Н.М. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 26.10.2023 по 05.07.2025.
Приказом МО МВД России «Енисейский» от 25.10.2023 г. № л/с Старчиков Н.М. по окончании испытательного срока назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти ИВСПиО МО МВД России «Енисейский» по контракту сроком на 4 года с 26 октября 2023 г. с присвоением специального звания – младший сержант полиции.
Приказом МО МВД России «Енисейский» от 29 октября 2024 г. № л/с Старчикову Н.М. присвоено специальное звание – сержант полиции с 26 октября 2024 г.
Приказом МО МВД России «Енисейский» от 03 июля 23025 г. № л/с сержант полиции Старчиков Н.М. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных Старчикову Н.М. предметов вещевого имущества личного пользования не истекли, в связи с чем, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», ему оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № 364 от 15.07.2025.
Согласно расчету о стоимости вещевого имущества сержанту полиции Старчикову Н.М. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14 561,55 рубль.
Уведомление от 15.08.2025 № 52/6-4692, от 08.12.2025 № 18073 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности направлялись по месту регистрации Старчикову Н.М.
До настоящего времени ответчик не возместил МВД денежные средства в указанном размере за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.
В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.
Представитель истца ОМВД России по г.Лесосибирску Антонова А.В., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2025 года, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Ответчик Старчиков Н.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отделения почтовой связи ввиду истечения срока хранения, так как ответчик не явился на отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МВД России от МВД России от 10.01.2013 N 8 (ред. от 12.05.2022) "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения Г. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом МО МВД России «Енисейский» от 25.10.2023 г. № л/с Старчиков Н.М. по окончании испытательного срока назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти ИВСПиО МО МВД России «Енисейский» по контракту сроком на 4 года с 26 октября 2023 г. с присвоением специального звания – младший сержант полиции.
Приказом МО МВД России «Енисейский» от 29 октября 2024 г. № л/с Старчикову Н.М. присвоено специальное звание – сержант полиции с 26 октября 2024 г.
Приказом МО МВД России «Енисейский» от 03 июля 23025 г. № л/с сержант полиции Старчиков Н.М. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных Старчикову Н.М. предметов вещевого имущества личного пользования не истекли, в связи с чем, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 26.07.2012 № «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», ему оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № от 15.07.2025.
Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на удержание № от 03.07.2025 сержанту полиции Старчикову Н.М. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Енисейский» в размере 14 561,55 рубль.
Разрешая заявленные требования МО МВД России «Енисейский» к Старчикову Н.М. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в соответствии с Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (п. 11).
Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п. 12).
Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (курсантам образовательных организаций высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - со дня их зачисления в указанные образовательные организации) (п. 13).
Кроме того, в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 25 мая 2020 года, заключенным с ответчиком, на него возложена обязанность возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (п. 4.11).
Раздаточными ведомостями подтверждаются доводы стороны истца о получении Старчиковым Н.М. вещевого имущества.
Справкой-расчетом о стоимости вещевого имущества на удержание № от 03.07.2025 подтверждается, что сержанту полиции Старчикову Н.М. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества Отделу МВД России по г.Лесосибирску в размере 14 561,55 рубль.
Уведомления от 15.08.2025 № 52/6-4692, от 08.12.2025 № 18073 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности направлялись по месту регистрации Старчикову Н.М.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени стоимость вещевого имущества не возмещена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная от суммы требований, которую истец просил фактически взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОМВД России по г.Лесосибирску к Старчикову Н.М. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить.
Взыскать с Старчикова Н.М., <данные изъяты> в пользу МО МВД России «Енисейский» денежные средства за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки в размере 14 561,55 рубль.
Взыскать с Старчикова Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ