РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23% годовых, о чем свидетельствуют заявление на получение кредита, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, График гашения кредита. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 712 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки 1061, который, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 29 263 руб. 45 коп., в результате задолженность составляет 85 448 руб. 87 коп.
В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 85 448 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Феклисов И.В. (согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором общества) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала, что просит к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк», далее по тексту - Банк) с заявлением на получение кредита №. Согласно указанному заявлению неотъемлемыми частями кредитного договора являются данное заявление, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, график погашения кредита, Тарифы Банка, с которыми ответчик ознакомился и согласился.
В соответствии с договором, ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Согласно представленного графика погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязанность вносить ежемесячный платеж в размере 5150 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 288 рублей.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения условий договора кредитования по срокам и размерам платежей, последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении на получение кредита, подписанном ответчиком, предусмотрено право Банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» по договору уступки права требования №. (л.д.32-39)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» в размере 114 712 рублей 32 копейки на основании акта приема-передачи прав требования к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная стоимость задолженности по рассматриваемому кредитному договору образовалась согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 114 712 рублей 32 копейки в пользу ООО «ПКО «Феникс», который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО КБ «Восточный», предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячного платежа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно выписке о движении денежных средств по кредитному договору, последний платеж ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств произведен ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за пределами срока исковой давности, судебный приказ был вынесен на сумму, равную задолженности образовавшейся по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не может расценивать денежные средства, удержанные с ответчиком в размере 29 263 рублей 45 копеек, в счет исполнения судебного приказа, в качестве признания долга по рассматриваемому кредитному договору.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова